（2016）豫0403民初2078号

裁判日期: 2016-10-23

公开日期: 2016-12-30

案件名称

庞小丽与李东民民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

平顶山市卫东区人民法院

所属地区

平顶山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

庞小丽,李东民

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0403民初2078号原告庞小丽，女，1965年11月26日出生，汉族，平顶山市糖业烟酒总公司职工，住平顶山市卫东区。被告李东民，女，1969年7月出生，汉族，平顶山市副食品公司职工，住平顶山市卫东区。原告庞小丽诉被告李东民民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞小丽，被告李东民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞小丽诉称，2015年4月20日，被告以经营美容店需要流动资金为由，向我借款200000元，口头约定每月15号按月2‰支付利息，并出具欠条一份。但自2015年11月15日起至今，被告违反约定没有再支付任何利息，我多次找到被告要求其偿还借款本金及利息，被告总是推脱，拒不偿还。故提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金及利息228000元，其余利息顺延至借款实际偿还之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告李东民辩称，原告起诉我与事实不符，该笔借款实际上是我受李占领的委托向原告借的款，我未使用该笔借款，我本人不应当偿还，应该由实际借款人李占领偿还。我提供李占领亲笔书写的证明一份，证明以上我所说的是事实，申请追加实际用款人李占领为第三人。经审理查明，2014年，被告李东民向原告庞小丽先后几次共借款250000元。后被告李东民偿还原告庞小丽50000元，并于2015年4月20日为原告出具借条一份，内容为：“今欠庞小丽现金贰拾万元整（200000元）。2015.4.20；李东民”。庭审中，原告庞小丽称原、被告在借款时口头约定利息为月息二分，并提供被告李东民为其出具的证明一份，内容为：“庞小丽利息已付到2015年10月15日”。被告李东民认可该份证明系其书写，但否认口头约定利息的事实。被告李东民称实际借款人为李占领，并提供证明一份，内容为：“兹证明李东民借庞小丽的现金贰拾万元整款项，是我本人（李占领）委托李东民代借，此款项由我本人使用，我负责承担偿还，现资金紧张，本人愿意在2017年6月1日前还完。证明人：李占领；2016年8月5日”。上述借款及下余利息被告至今未偿还，双方形成纠纷。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、证明、银行转账流水及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告为原告出具的欠条，与原告向被告银行账户的���账记录相互印证，原、被告之间借贷关系成立。被告向原告借款后本应及时偿还，但被告却至今未偿还借款，致使双方形成纠纷，对此纠纷的形成，被告应负全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告提供的被告出具的借条与利息支付证明，不足以原、被告就借款利息做过明确约定，故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但逾期利息可自原告主张权利之日起按年利率6%计算。被告辩称实际借款人为李占领，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条的规定，判决如下：被告李东民于本判决生效后十日内偿还原告庞小丽借款本金200000元及逾期利息（利息以200000元为本金，自2016年7月22日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，保全费1660元，由被告李东民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审　判　员　徐　奕代理审判员　赵　颍人民陪审员　陈晓林二〇一��年十月二十三日书　记　员　魏延东 来源：百度搜索“”