（2016）苏0381民初5434号

裁判日期: 2016-10-23

公开日期: 2016-12-12

案件名称

宗鹏与徐高举、樊秀珍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新沂市人民法院

所属地区

新沂市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宗鹏,徐高举,樊秀珍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初5434号原告：宗鹏。被告：徐高举。被告：樊秀珍。原告宗鹏与被告徐高举、樊秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宗鹏、被告徐高举到庭参加诉讼。被告樊秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，依原告宗鹏申请，本院于2016年8月19日作出（2016）苏0381民初5434号民事裁定，轮候查封了被告徐高举、樊秀珍所有的位于**市**街道*******排**号房产。原告宗鹏向本院提出诉讼请求：要求判令被告徐高举、樊秀珍返还借款本金60万元，并负担诉讼费用。事实和理由：被告徐高举因承包工程资金紧张分别于2009年10月13日、2010年12月9日、2011年3月14日向原告借款10万元、30万元、20万元，共计60万元。原告多次催要无果。两被告系夫妻关系，借款应属夫妻共同债务，两被告应当共同清偿。被告徐高举辩称，原告所述借款属实，但现在无力偿还。被告樊秀珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告徐高举、樊秀珍于1989年12月14日登记结婚。2009年10月13日，被告徐高举向原告借款10万元，约定使用期限至2009年11月12日，被告徐高举向原告出具借据一份。2010年12月9日，被告徐高举向原告借款30万元，并向原告出具借据一份。2011年3月14日，被告徐高举向原告借款20万元，并向原告出具借据一份，原告从借款中预先扣除利息0.8万元，向被告徐高举支付了19.2万元。后原告催要以上借款未果，遂成讼。以上事实，有原告及被告徐高举当庭陈述，原告提供的借据、银行流水记录，本院调取的两被告婚姻登记信息等证据在卷佐证。本院认为，被告徐高举向原告借款并出具借据，是当事人的真实意思表示，由此形成民间借贷法律关系，不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效，依法应予保护。被告徐高举应承担还款责任。2011年3月14日的借款，原告在出借的20万元款项中预先扣除了0.8万元的利息，违反法律规定，应按照实际出借的数额19.2万元确定借款本金。本案借款均发生在被告徐高举、樊秀珍夫妻关系存续期间，而无相关证据证明被告徐高举和原告约定该笔借款为个人债务，或被告徐高举、樊秀珍约定实行财产分别所有制，且原告知道该约定。故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告徐高举、樊秀珍应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐高举、樊秀珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宗鹏支付借款59.2万元。二、驳回原告宗鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、保全费3520元，合计13320元，由被告徐高举、樊秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审　判　长　　王　颖人民陪审员　　陈运华人民陪审员　　王爱文二〇一六年十月二十三日书　记　员　　徐　洁 关注公众号“”