（2016）内0422民初4770号

裁判日期: 2016-10-23

公开日期: 2016-12-05

案件名称

4770刘建民与魏春雨、白冬梅民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

巴林左旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘建民,魏春雨,白冬梅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初4770号原告：刘建民，男，1972年4月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：魏春雨，男，1972年8月4日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：白冬梅，女，42岁，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。原告刘建民与被告魏春雨、白冬梅之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玉雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建民到庭参加了诉讼，被告魏春雨、白冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月12日，被告魏春雨、白冬梅在���告刘建民处借款120000元，口头约定月息2分，现原告急需用钱，多次向二被告索要欠款，二被告一直推拖不还，为维护原告合法权益，故原告诉至法院要求二被告偿还借款本金人民币120000元，利息16000元，本息合计人民币136000元，并要求二被告承担本案一切诉讼费用。被告魏春雨、白冬梅未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供2013年5月12日借款人为魏春雨、白冬梅的120000元借据原件一枚，用以证明被告魏春雨、白冬梅向原告刘建民借款120000元的事实。上述证据被告魏春雨、白冬梅未到庭质证。经审查，本院认为该证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告魏春雨、白冬梅未向本院提供任何证据。经审理查明，被告魏春雨、白冬梅于2013年5月12日向原告刘建民借款120000元，并为原告出具借据一枚，后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告魏春雨、白冬梅立即偿还借款本金人民币120000元，利息16000元，合计人民币136000元，并要求二被告承担本案一切诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告魏春雨、白冬梅向原告刘建民借款120000元未偿还的事实，有借据为证，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，原告刘建民要求被告魏春雨、白冬梅给付利息16000元，不符合法律规定，本院不予支持。被告魏春雨、白冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告魏春雨、白���梅承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏春雨、白冬梅于本判决生效后十日内偿还原告刘建民借款本金人民币120000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告魏春雨、白冬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员　　李玉雪二〇一六年十月二十三日书　记　员　　陶雯婷