（2015）赣开民二初字第1197号
裁判日期: 2016-10-23
公开日期: 2017-06-10
案件名称
张华强与邓磊、曾宪秀民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
赣州经济技术开发区人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张华强,邓磊,曾宪秀
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣开民二初字第1197号原告：张华强，男，汉族，1977年4月18日生，住江西省赣州经济技术开发区。委托代理人：马亮，江西明理律师事务所律师。被告：邓磊，男，汉族，1978年10月9日生，现住江西省赣州经济技术开发区。被告：曾宪秀，女，汉族，1983年3月29日生，住江西省赣州经济技术开发区。原告张华强与被告邓磊、曾宪秀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华强及其委托代理人马亮，追加被告曾宪秀到庭参加诉讼，被告邓磊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金380000元（自起诉之日起逾期利息按银行同期贷款利率计算，利随本清）；2、本案所涉费用由被告承担。事实与理由：被告邓磊原在赣州市××大道建材大市场经营建材生意，原告会经常为被告拉货，双方慢慢的因生意的往来，相互成为朋友。被告因生意需资金周转为由，多次向原告借款，原告考虑大家是多年的朋友且被告多年做生意都挺不错，被告妻子又是赣州本地人且夫妻双方都有一定的固定资产。原告分别于2012年10月24日、2013年6月24日、2014年4月11日、2014年12月19日借款100000元、100000元、50000元、130000元给被告，被告均亲自出具了借条给原告。其中，2012年10月24日借条写明“借条，今借到张华强现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），借期壹年（2012年10月24日至2013年10月23日），到期还款日将本金一次性在2013年10月23日前还清。（总金额壹拾万整）（￥100000.00），此据，借款人：邓磊，2012年10月24日”；2013年6月24日借条写明“借条，今借到张华强现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），借期壹年（2013年6月24日至2014年6月23日）。此据，借款人邓磊，2013年6月24日”；2014年4月11日借条写明“借条，今借到张华强人民币伍万元整（￥50000.00），借期壹个月（2014年4月11日至5月10日）。此据，借款人邓磊，2014年4月11日”；2014年12月19日借条写明“借条，今借到张华强人民币壹拾叁万元整（￥130000.00），借期壹拾伍天（2014年12月19日至2015年1月3日）。此据，借款人邓磊，2014年12月19日”。借款到期后，原告考虑到双方是朋友。被告的经济实力还不错，就同意被告延期还款。2015年年初被告悄悄将建材市场的店面转让给他人后，原告多次向被告催收借款，被告以不同的理由拒绝归还借款本金，原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。被告曾宪秀辩称，我和被告邓磊2014年11月13日就离婚了，原告借钱给邓磊我不知情，我和原告认识，我不知道原告借了钱给邓磊，也不知道会借那么多钱给邓磊。被告邓磊未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：证据1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明的合法身份。证据3、借条四张、银行卡明细，证明原告借钱给被告的事实；证据4、婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系。被告曾宪秀为辩解原告的主张，向本院提交如下证据：离婚证、离婚协议书，证明2014年11月13日已与邓磊离婚。被告邓磊未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月24日，被告邓磊因资金周转需要向原告张华强借款100000元，被告邓磊向原告出具借条载明：“今借到张华强现金人民币壹拾万元整（￥100000），借期壹年（2012年10月24日至2013年10月23日），到期还款日需将本金一次性在2013年10月23日前还清（总金额壹拾万整）（￥100000元）。”原告张华强当日通过银行转账方式向被告邓磊支付了上述借款。2013年10月26日，被告邓磊立具上述借款延期壹年至2014年10月24日；2014年10月23日，被告邓磊立具上述借款延期壹年至2015年10月24日。2013年6月24日，被告邓磊因资金周转需要向原告张华强借款100000元，被告邓磊向原告出具借条载明：“今借到张华强现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），借期壹年（2013年6月24日至2014年6月23日）”；原告张华强通过现金方式向被告邓磊支付了上述借款。2014年6月24日，被告邓磊立具上述借款延期至2015年7月23日。2014年4月11日，被告邓磊因资金周转需要向原告张华强借款50000元，被告邓磊向原告出具借条载明：“今借到张华强人民币伍万元整（￥50000.00），借期壹个月（2014年4月11日至5月10日）”；原告张华强通过银行转账47500元和现金支付2500元向被告邓磊支付了上述借款。2014年5月15日，被告邓磊立具上述借款延期至2014年6月14日。2014年12月19日，被告邓磊因资金周转需要向原告张华强借款130000元，被告邓磊向原告出具借条载明：“今借到张华强人民币壹拾叁万元整（￥130000），借期壹拾伍天（2014年12月19日至2015年元月3日）”。原告张华强当日通过银行转账方式向被告邓磊支付了上述借款。以上四笔借款共计380000元，双方均款约定借款利息，至原告起诉之日，被告尚未归还借款本金及利息。被告邓磊与被告曾宪秀于2014年11月13日办理了离婚手续。本院认为，被告邓磊向原告张华强借款，有原告向法庭提交的借条证据证实，双方之间的债权债务关系明确。被告邓磊在向原告借款后，未向原告归还借款本金380000元，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。综上所述，对原告要求被告归还所借款本金380000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告出具的借条中并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院支持自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求二被告共同偿还债务，由于二被告在2012年10月24日、2013年6月24日、2014年4月11日借款时系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为共同债务，对原告的诉请，本院予以支持。被告邓磊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓磊、曾宪秀共同归还原告张华强借款本金100000元及利息（利息从2015年10月24日起，按年利率6%计算至借款还清之日止，息随本清）；二、被告邓磊、曾宪秀共同归还原告张华强借款本金100000元及利息（利息从2015年7月23日起，按年利率6%计算至借款还清之日止，息随本清）；三、被告邓磊、曾宪秀应归还原告张华强借款本金50000元及利息（利息从2014年6月14日起，按年利率6%计算至借款还清之日止，息随本清）；四、被告邓磊应归还原告张华强借款本金130000元及利息（利息从2015年1月3日起，按年利率6%计算至借款还清之日止，息随本清）；五、上述款项限被告邓磊、曾宪秀于本判决生效之日起十日内付清；六、驳回原告张华强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，公告费600元，共计人民币7600元，由被告邓磊、曾宪秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 陈佳煜人民陪审员 赖树森人民陪审员 傅芳胜二〇一六年十月二十三日代理书记员 赖晓江 来自