（2016）京0106行初330号

裁判日期: 2016-10-22

公开日期: 2017-01-03

案件名称

耿华萍等与北京市公安局丰台分局不履行法定职责一审行政裁定书

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

耿华萍,王旭峰,北京市公安局丰台分局

案由

法律依据

全文

北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0106行初330号原告耿华萍，女，1949年3月22日出生。原告王旭峰，男，1946年11月11日出生。被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，分局长。委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局工作人员。原告耿华萍、王旭峰认为被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责，于2016年10月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。原告耿华萍、王旭峰诉称，1999年10月22日，耿华萍依法打开位于北京市丰台区西罗园南里×楼××号（以下简称××号房屋）自家房门，发现屋内一片狼藉，财产不知去向，遂报警。民警到达现场，拍照并作了笔录，并说已经立案。耿华萍即锁好房门，等待民警处理。1999年11月4日，曹荣高告知王旭峰，房子已过户，东西已搬走，并已入住。王旭峰当即报警，要求找屋内物品，未果。后原告一直要求被告对××号房屋内财产不知去向的问题进行调查。2005年6月，原告参加了丰台公安分局的大接访，请求对××号房屋财产不知去向问题进行调查，但没有得到解决。2016年9月14日，原告向丰台公安分局局长寄出了请求履行法定职责的挂号信。9月29日，原告收到了被告的回函，明确表示拒绝履行法定职责。请求法院判令被告履行保护人身权、财产权的法定职责，对××号房屋财产不知去向的问题进行调查，查清是谁，在什么时间，怎样搬走了全部财产，搬到了何处？财产现在何处？并书面告知原告；诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，起诉人重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经查，原告认为被告不履行法定职责，于2015年8月11日向本院提起行政诉讼，请求法院判令被告调查其1999年10月22日报警称××号房屋内财产被搬走的情况，并书面告知原告。2015年11月19日，本院以（2015）丰行初字第321号《行政裁定书》，认为耿华萍、王旭峰提起行政诉讼时已明显超过法定的起诉期限，裁定驳回其起诉。现耿华萍、王旭峰再次以基本相同的事实和理由提起本行政诉讼，属于重复起诉，对其起诉，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告耿华萍、王旭峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审　判　长　　阎雪莲审　判　员　　周　循人民陪审员　　李利芳二〇一六年十月二十二日书　记　员　　姜尚言胡一兵 更多数据：