（2016）粤5103民初1225号

裁判日期: 2016-10-22

公开日期: 2016-12-31

案件名称

林孝彪与杨应书、杨勤勉买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

潮州市潮安区人民法院

所属地区

潮州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林孝彪,杨应书,杨勤勉

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初1225号原告：林孝彪，男，1983年1月14日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：吴灿生，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。被告：杨应书，男，1971年12月13日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，现住广东省潮州市潮安区。被告：杨勤勉，女，1972年12月26日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，现住广东省潮州市潮安区。原告林孝彪与被告杨应书、杨勤勉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林孝彪的委托诉讼代理人陈森到庭参加诉讼，被告杨应书、杨勤勉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林孝彪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告付还原告货款258727元，并偿付该款自起诉之日起的利息损失（按中国人民银行同期同档次逾期贷款利率计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，前向原告购买鞋盒，至2015年9月29日止，共结欠原告货款298727元，后于2015年11月18日付还原告货款40000元，尚欠原告货款258727元。上述债务发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。经原告多次催讨未果，原告特向法院起诉。杨应书、杨勤勉未作答辩。本院经审理认定事实如下：林孝彪与杨应书之间存在买卖鞋盒合同关系，杨应书于2015年9月29日结欠林孝彪货款298727元，于2015年11月18日付还林孝彪货款40000元。杨应书与杨勤勉系夫妻关系，其在婚姻关系存续期间结欠林孝彪上述货款。原告于2016年8月3日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，原告林孝彪与被告杨应书之间的买卖合同合法有效，原告要求被告杨应书付还尚欠货款，有双方确认的欠款单等证据予以佐证，事实清楚，理由充分，可予支持。被告杨应书、杨勤勉系夫妻关系，被告杨勤勉应对被告杨应书的债务承担共同清偿责任。被告杨应书、杨勤勉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。综上所述，原告林孝彪要求被告杨应书、杨勤勉付还货款和赔偿损失的依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨应书、杨勤勉应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告林孝彪货款258727元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2016年8月3日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由被告杨应书、杨勤勉负担，被告杨应书、杨勤勉应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员　　林锐锋二〇一六年十月二十二日书记员　　吴晓婉第-3-页共3页 微信公众号“”