（2016）鄂0607民初481号
裁判日期: 2016-10-22
公开日期: 2017-02-21
案件名称
陈永芝与ＸＸ园、冯兵健康权纠纷一案的一审民事判决书
法院
襄阳市襄州区人民法院
所属地区
襄阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈永芝,ＸＸ园,冯兵
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第八条，第十六条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款
全文
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初481号原告陈永芝，女，1957年7月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人闫吉利、李博文，湖北米芾律师事务所律师。被告ＸＸ园，男，1983年11月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人朱军，男，1975年5月14日生，汉族，住址同上。系被告ＸＸ园叔叔。被告冯兵，男，1983年6月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告陈永芝与被告ＸＸ园、冯兵健康权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员尤文华独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈永芝的委托代理人闫吉利、李博文，被告ＸＸ园的委托代理人朱军、被告冯兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永芝诉称，2015年11月13日晚7时许，原告听到被告ＸＸ园居住的方向非常嘈杂，遂过去看，发现被告ＸＸ园等人正在殴打其子刘瑞东，原告上前阻拦，被二被告打伤。原告伤后先后在襄州区龙王卫生院、襄州区人民医院共住院治疗20天，其伤情经鉴定为轻微伤，后双方因赔偿事宜未能达成一致。故请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费8506.51元、误工费1938.75元（26209元/年÷365×27天）、护理费1574.19元（28729元/年÷365×20天）、住院伙食补助费1600元（80元／天×20天）、交通费300元，共计13919.45元。二被告辩称，其二人未打原告，故不同意赔偿。以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告陈永芝为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一：襄阳市公安局襄州区分局行政处罚决定书三份及询问笔录一组，据以证明二被告打伤的事实。经庭审质证，二被告该组证据的真实性无异议，但认为，该组证据只涉及刘瑞东，并不涉及原告陈永芝。本院认为，二被告对该组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。证据二：原告在医院治疗的出院记录、病情证明、出院小结诊断证明书、医疗费发票、每日清单一组，据以证明原告受伤治疗的情况及花费的医疗费等事实。经庭审质证，二被告对该组证据的真实性无异议，但认为与其无关。故本院对其真实性予以采信。证据三：襄州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片三张，据以证实原告的损伤程度为轻微伤。经质证，二被告对该组证据的真实性无异议，但认为与其无关。故本院对其真实性予以采信。证据四：交通费一组，据以证实原告的交通费支出300元。经质证，二被告认为与其无关。本院认为，原告为治疗、鉴定确需一定的交通费支出，本院结合本地交通实际，酌情支持200元。证据五：护理人员刘从艳的身份证复印件一份，据以证实护理人员的信息。经质证，二被告认为与其无关。本院对该组证据的真实性予以采信。证据六：原告代理人庭后调查张泽的调查笔录一份，据以证实二被告打伤原告的事实。经质证，二被告有异议，张泽系原告外甥，其陈述不属实。本院认为，张泽虽与原告有亲戚关系，但其作为在场人，其见证了事发经过，本院就该调查笔录亦向张泽进行了调查核实，其陈述基本事实一致，且与原告本人案发后在公安机关的陈述能相互印证，故本院对该调查笔录的真实性予以采信。二、被告ＸＸ园、冯兵未向本院提交证据支持其抗辩理由。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：原告陈永芝与被告ＸＸ园系同组村民。2015年11月13日晚，原告陈永芝儿子刘瑞东与张泽等四人到被告ＸＸ园家中索要欠款，双方发生吵架，张泽踢了被告ＸＸ园一脚，ＸＸ园不服，遂电话邀约被告冯兵、ＸＸ超等人与刘瑞东、张泽一伙人发生打架，原告听闻后，赶到被告ＸＸ园门前，看到被告ＸＸ园、冯兵等人正在殴打其子刘瑞东，遂上前去抓被告ＸＸ园的领扣，被ＸＸ园摁着肩膀摔倒在地，后又朝其头左后脑勺、上嘴唇各打了一拳，并用膝盖顶其腹部，被告冯兵向其腹部踹了一脚，后被出警的警察拉开。原告受伤后，当即被送往襄州区龙王卫生院治疗1天，诊断为“多处软组织挫伤”，花医疗费559.71元。于次日转入襄阳市襄州区人民医院住院治疗18天，诊断为：“1、腹部软组织损伤；2、轻型颅脑损伤”，花医疗费7946.80元，于2015年12月2日出院，出院医嘱：暂全休1周，不适随诊。2015年12月10日，经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心法医鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。因赔偿事宜双方未协商一致，引起诉讼。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告ＸＸ园、冯兵共同打伤原告陈永芝的事实清楚、证据确实，其二人应依法对原告的经济损失承担连带赔偿责任。但鉴于原告陈永芝的亲属刘瑞东、张泽在此打架事件的起因上有一定过错，可酌情减轻二被告的赔偿责任，根据本案案情及双方的过错程度，本院认定二被告承担原告陈永芝各项经济损失70%的赔偿责任。原告陈永芝诉请赔偿医疗费8506.51元，符合法律规定，本院予以认定。其诉请误工费计算天数有误，应为26天（住院19天+医嘱休息7天）；其诉请护理费计算天数有误，应为住院天数19天；其主张住院伙食补助费，应按每天20元的标准计算。其主张交通费，本院酌情支持200元。综上，原告陈永芝的各项经济损失为医疗费8506.51元、误工费1866.94元（26天×26209元／年÷365天）、护理费1495.48元（19天×28729元／年÷365天）、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、交通费200元，合计12448.93元。上述经济损失由二被告连带赔偿70%，即8714.25元。二被告辩称其未殴打原告，与本院查明的事实不符，本院对其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ园、冯兵连带赔偿原告陈永芝各项经济损失合计12448.93元的70%，即8714.25元，限于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告陈永芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈永芝负担50元，由被告ＸＸ园、冯兵负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 尤文华二〇一六年十月二十二日书记员 杜忠普 关注公众号“”