（2016）辽0881民初3773号

裁判日期: 2016-10-22

公开日期: 2017-02-09

案件名称

李波诉李宜清侵权纠纷一审民事判决书

法院

盖州市人民法院

所属地区

盖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李波,李宜青

案由

侵权责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0881民初3773号原告：李波，男，1969年1月12日出生，汉族，农民。被告：李宜青，男，1959年4月22日出生，汉族，农民。原告李波诉被告李宜青侵权纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告恢复山场原状，2、赔偿砍伐树木损失7000元。事实和理由：1983年生产队解体时我分得山场一块，2015年春被告在我家山场内擅自开道，将我的山场破坏，并将20余棵油松砍伐。被告的行为侵害了我的山场经营，要求被告将破坏的山场恢复原状并赔偿砍伐油松给我造成的损失7000元。被告李宜青辩称，原告所说不属实，我家果园紧邻原告家果园左侧，后来原告购买了我家果园左侧李道奎家山场。因我去山场作业需要过右侧原告的山场，原告去原李道奎家山场也需要经过我的山场，为了各自日常生产方便，我与原告在2012年5月达成协议，各自在对方的山场内修道。原告说我2015年又对道路进行了拓宽的事实不属实，2015年我根本没有进行道路拓宽。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系盖州市什字街镇邹家屯村民委员会经济组织成员。双方均在邵家屯村长信沟九组北歪子地段有承包山场，原告的两片山场分别在被告山场的左右两侧，原告需要经过被告山场去往其中一片山场，被告也需要绕行经过原告的山场到达其山场。2012年5月原、被告达成协议，各自在对方的山场修建道路以便于各自生产作业，并已实际履行。现原告诉称被告在2015年对所修道路进行了拓宽，破坏其山场并砍伐了20余棵油松。对此争议原告未能提供可以采信的证据。本院认为，原、被告在2012年间达成协议，各自在对方山场内修建生产作业通道，并已实际履行完毕。现原告称被告将原有作业通道进行拓宽，破坏原告的山场并砍伐20余棵油松，被告对此予以否认，且原告又未能提供可以采信的证据。根据谁主张谁举证的证据规则，原告应当对其举证不能承担不利后果。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：驳回原告李波的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员　　米子平二〇一六年十月二十二日书　记　员　　李　寒 关注公众号“”