（2015）浦民初字第3558号

裁判日期: 2016-10-22

公开日期: 2016-12-28

案件名称

原告侯正才与被告赵越民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

南京市浦口区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

侯正才,赵越

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第3558号原告侯正才，男，1977年12月3日生，汉族，务工。被告赵越，男，1987年4月21日生，汉族，务工。原告侯正才与被告赵越民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告侯正才到庭参加诉讼。被告赵越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯正才诉称：2015年，赵越向原告多次借款用于生意资金周转，有其出具的借条为证，但是至今被告没有归还借款，原告为此诉至法院，请求判令被告归还借款172000元并支付利息；由被告承担案件诉讼费。被告赵越未答辩。经审理查明：2015年4月27日、7月5日，被告赵越向原告侯正才各出具借条一份，分别载明：本人赵越今借侯正才人民币叁万贰仟元整（32000元），8月5日前还清；本人赵越今借侯正才人民币伍仟元整（5000元），于2015年7月7日之前归还。2015年6月8日、6月18日、8月7日，被告赵越各出具借条一份，分别载明：今借到侯正才人民币壹万元整；本人赵越借侯正才人民币捌万元整（80000元）；本人赵越今借侯正才人民币伍万元整（50000元）。庭审中，原告侯正才陈述，原告主要从事专车业务，家里房屋拆迁，所以家里有现钱。原告与被告是经朋友介绍认识的朋友关系，被告找到原告借款用于生意资金周转，原告予以同意，但是至今被告分文未还，且原告已经联系不上被告，原告只好诉至法院，形成本案。上述事实有原告侯正才提交的借条以及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张归还借款177000元，有其提交的被告出具的借条予以证实，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照银行同期贷款利率，有约定还款期限的，自期限届满次日，没有约定还款期限的自借款之日计算利息至还清之日止，于法有据，本院予以支持。被告赵越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵越于本判决生效后七日内归还原告侯正才借款人民币177000元并支付利息（以本金32000元为基数，自2015年8月6日起；以本金10000元为基数，自2015年6月8日起；以本金80000元为基数，自2015年6月18日起；以本金50000元为基数，自2015年8月7日起；以本金5000元为基数，自2015年7月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，公告费600元，共计4340元，由被告赵越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3740元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审　判　长　　苏　晓人民陪审员　　云守福人民陪审员　　朱恒顺二〇一六年十月二十二日书　记　员　　赵宝霞 来自