（2016）吉民申1550号

裁判日期: 2016-10-22

公开日期: 2016-11-16

案件名称

马贵与农安县建筑工程总公司劳动争议再审审查民事裁定书

法院

吉林省高级人民法院

所属地区

吉林省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

马贵,农安县建筑工程总公司

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1550号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马贵，男，1942年3月30日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：农安县建筑工程总公司。住所：吉林省农安县。法定代表人：王显德，该公司经理。委托诉讼代理人：刘振伟，男，该公司留守处负责人。委托诉讼代理人：田野，男，该公司留守处工作人员。再审申请人马贵因与被申请人农安县建筑工程总公司(以下简称建筑总公司)劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终1741号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马贵申请再审称，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。马贵原为农安二建公司(以下简称二建公司)职工，二建公司破产后，马贵等遗留工作人员纳入建筑总公司管理。二建公司在破产时有32.8万元的资产由建筑总公司接收。故建筑总公司应当承继属于二建公司的权利义务，马贵向建筑总公司主张权利不属于诉讼主体错误。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案。本院经审查认为，马贵在职时为二建公司职工，其《退休审批表》记载的单位为二建公司，其个人垫付的社保等费用也是向二建公司缴纳的，故马贵应向二建公司主张相应的权利。马贵虽主张二建公司破产时有32.8万元资产由建筑总公司接收，二建公司与建筑总公司已经合并，但该主张与二建公司破产的事实相矛盾，且其提供的证据不能证明二建公司与建筑总公司存在合并，故马贵起诉建筑总公司确属诉讼主体错误。因此，马贵的再审申请理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马贵的再审申请。审　判　长　付　丽代理审判员　米　于代理审判员　赵希洋二〇一六年十月二十二日书　记　员　孙　浩 关注公众号“”