（2016）陕0802民初7605号

裁判日期: 2016-10-22

公开日期: 2016-11-04

案件名称

原告曹生忠与被告贺治帼、纪菊林民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

榆林市榆阳区人民法院

所属地区

榆林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹生忠,贺治帼,纪菊林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条，第一百四十条；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》：第二十二条

全文

陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初7605号原告：曹生忠。委托代理人：梁晓。被告：贺治帼。被告：纪菊林。原告曹生忠与被告贺治帼、纪菊林民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹生忠的委托代理人梁骁，被告贺治帼、纪菊林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹生忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金50万元，并支付从2011年10月14日起至款付清之日止按月利率2.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贺治帼、纪菊林共同向原告借款人民币50万元，并于2011年1月24日向原告曹生忠出具借据一支，约定月利率为2.5%，借款期限为一年。借款形成后，被告将利息清偿至2011年10月24日，之后再未向原告支付，为此，原告只能提起诉讼。被告贺治帼、纪菊林辩称：借款是事实。被告贺治帼于2011年1月24日向原告曹生忠借款50万元，约定借款期限为1年，现在本案的诉讼时效已过，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：双方当事人对借款事实及借款时间无异议，本院依法予以确认。被告贺治帼、纪菊林认为该笔借款已过诉讼时效，原告所提供的营业执照、还款凭证、房产证及与被告的谈话视频和音频也是在过了诉讼时效后，才与被告协商的，故应驳回原告诉讼请求。根据法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告提供的视频、音频资料可以证明被告愿意履行义务，而被告在庭审时也表示愿意履行，故诉讼时效发生中断，被告以诉讼时效抗辩的理由不能成立。本院认为：被告贺治帼、纪菊林共同立据向原告曹生忠借款人民币50万元，并给原告出具借据，双方之间债权债务关系明确，本院依法予以确认。双方约定借款月利率为2.5%，不符合法律规定，对于超出月利率2%的部分，依法不予支持。庭审中，原告认可被告将该笔借款利息清偿至2011年10月24日，二被告未提供相关利息清偿的证据予以佐证，故对原告所述该事实，依法予以确认。综上所述，原告请求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告请求以月利率2.5%计算利息，不符合法律规定，依法不予支持，月利率应当以2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告贺治帼、纪菊林共同一次性偿还原告曹生忠借款人民币50万元及从2011年10月25日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。二、驳回原告曹生忠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告贺治帼、纪菊林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长　　李文庆二〇一六年十月二十二日书记员　　王　伟 微信公众号“”