（2016）陕0823民初3439号

裁判日期: 2016-10-22

公开日期: 2016-10-29

案件名称

耿某某与邵某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

横山县人民法院

所属地区

横山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

耿某某,邵某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3439号原告:耿某某。被告：邵某某。原告耿某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由本院审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某某、被告邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.由被告抚养儿子邵启航；3.分割夫妻共同财产：6间平房、家具、一辆水车、一辆汽车和面包车，共计28万元；4.判令案件诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告双方系自由恋爱结婚，双方于2008结婚，婚后原、被告感情一直不和睦，2009年1月6日生一子取名邵启航。因夫妻感情不和，原告曾于2009年诉讼离婚，为了孩子健康成长，原告原谅了被告，继续与其共同生活。但被告依旧酗酒、辱骂、殴打原告,原告忍无可忍，于2012年原告再次离家出走，后被告请人说合，原告向被告写下保证书，保证以后不再殴打原告，如有违反，被告同意与原告解除婚约。去年6月份，被告对原告再次大打出手，被告的行为严重伤害了夫妻感情。加之原、被告长期分居生活，夫妻感情确已破裂。故涉诉到院，请求判令支持原告前列之诉请。被告邵某某辩称，首先：被告不同意与原告离婚，恳请法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。因原、被告是自由恋爱结婚，且原告所述被告经常殴打、辱骂原告不符合事实。原、被告的感情远未达到破裂的程度，考虑子女成长等因素，被告坚决不同意与原告离婚；其次，关于原告诉请财产分割问题，原告诉请的平房、汽车、面包车等都登记在被告父母名下，所以不存在夫妻财产分割的问题。综上，被告认为原、被告之间有一定的感情基础，夫妻感情并未彻底破裂，被告愿意在相互理解的前提下，积极、主动地与原告处理好家庭中因生活琐事所产生的矛盾，为了孩子的健康成长，为了家庭的和谐幸福，被告不同意与原告离婚。请求法院依法驳回对当事人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院作如下认定：对于原告所举证据中的保证书，被告对该证据的真实性无异议，对该证据的真实性予以确认。对于其中载明的内容部分予以采信，对原告以此证明被告一经违反即同意离婚的证明目的不予采信。本院根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原、被告双方系自由恋爱结合，于2008年4月28日登记结婚，2009年1月6日生一子取名邵启航。因琐事发生争执，原告曾于2009年诉讼离婚，后双方和好。2015年双方因家庭琐事发生争执，经人说合后，被告写下保证书，保证以后不再殴打辱骂原告。后因琐事发生争执，原告涉诉到院，请求判令支持原告前列之诉请。另查明，原、被告共同财产：平房六间、奇瑞汽车一辆、面包车一辆、洗衣机两台、海尔电脑一台、海尔电视机两台（50吋一台、32吋一台）、灶具若干、被褥若干。本院认为，原告耿某某与被告邵某某系自由恋爱结婚，双方自愿办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好，又育有一子，足见双方婚姻基础较好并已建立一定的夫妻感情。虽因家庭事务双方发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，且被告愿意积极、主动地处理夫妻矛盾，改善夫妻关系，原、被告仍有和好的可能，故原告诉请离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告耿某某与被告邵某某离婚。本案案件受理费150元，由原告耿某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　　李淑英二〇一六年十月二十二日书记员　　张　荣 搜索“”