（2016）粤5103民初1293号

裁判日期: 2016-10-22

公开日期: 2016-12-31

案件名称

冼亚森与徐文龙、徐爱粧买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

潮州市潮安区人民法院

所属地区

潮州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冼亚森,徐文龙,徐爱粧

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初1293号原告：冼亚森，男，1958年4月20日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：高旷怡，广东道洽律师事务所律师。被告：徐文龙，男，1971年5月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：徐爱粧，女，1972年4月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告冼亚森与被告徐文龙、徐爱粧买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冼亚森的委托诉讼代理人高旷怡到庭参加诉讼，被告徐文龙、徐爱粧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冼亚森向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款44300元及该款利息7200元（利息以每月600元从2015年8月8日计至2016年8月8日，之后另计）。事实和理由：原告在广东省东莞市从事五金生意，被告徐文龙长期向原告定购五金产品，截至2015年8月8日被告徐文龙结欠原告货款44300元，并在欠条中约定从2015年8月8日以每月600元计算利息偿还原告。徐文龙、徐爱粧未作答辩。本院经审理认定事实如下：冼亚森与徐文龙之间存在买卖五金产品合同关系，徐文龙于2015年8月8日结欠冼亚森货款44300元，并约定自2015年8月8日起计算欠款利息，每月利息600元。徐文龙与徐爱粧系夫妻关系，其在婚姻关系存续期间结欠冼亚森上述货款。原告于2016年8月16日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，原告冼亚森与被告徐文龙之间的买卖合同合法有效，原告要求被告徐文龙付还尚欠货款及利息，有双方确认的欠条等证据予以佐证，事实清楚，理由充分，可予支持。被告徐文龙、徐爱粧系夫妻关系，被告徐爱粧应对被告徐文龙的债务承担共同清偿责任。被告徐文龙、徐爱粧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。综上所述，原告冼亚森要求被告徐文龙、徐爱粧付还货款及利息的依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐文龙、徐爱粧应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告冼亚森货款44300元及利息7200元（计算方式：自2015年8月8日起至2016年8月8日止，按双方约定的每月利息600元计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告徐文龙、徐爱粧负担，被告徐文龙、徐爱粧应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员　　林锐锋二〇一六年十月二十二日书记员　　黄楷曼第-3-页共3页 关注公众号“”