（2016）吉05执恢29号

裁判日期: 2016-10-21

公开日期: 2017-03-23

案件名称

孙荣廷、孙荣环与刘长财合同纠纷执行裁定书

法院

吉林省通化市中级人民法院

所属地区

吉林省通化市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

孙荣桓,孙荣廷,刘长财

案由

法律依据

《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：第十八条第一款

全文

文书内容吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉05执恢29号申请执行人：孙荣桓（曾用孙荣环），男，汉族，退休干部，住通化市二道江区。申请执行人：孙荣廷，男，汉族，退休干部，住通化市东昌区。被执行人：刘长财，男，出生年月不详，住址不详。孔令珍、孙荣桓、孙荣廷与刘长财房屋拆迁合同纠纷一案，经通化市东昌区人民法院于2001年3月15日作出的（2001）昌老民初字第20号民事判决（被告缺席）已发生法律效力。孔令珍、孙荣桓、孙荣廷向通化市东昌区人民法院申请执行后，该案于2001年5月29日由本院提级执行。2006年8月25日本院裁定（2001）昌老民初字第20号民事判决中止执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索可恢复执行。2016年8月30日申请执行人以“发现被执行人的行踪及联系方式，发现被执行人有可供执行的财产”为由向本院申请恢复执行。经本院播打申请执行人提供的被执行人手机号151****7322，多次播打均无人接听。本院于2016年9月27日对申请执行人孙荣廷进行询问，要求其在15日内提供被执行人刘长财的详细地址及联系方式，后申请执行人表示其无法查找刘长财，亦不能提供可靠的联系方式。另外，（2001）昌老民初字第20号判决主文为一：三原告（孔令珍、孙荣桓、孙荣廷）与刘长财之间签订的房屋拆迁安置协议合法有效；二、被告刘长财给原告孔令珍、孙荣桓安置回迁三室一厅5楼暖气房一户，按动迁房面积40平方米，由二原告按协议约定补给被告刘长财房屋差价款；三、被告刘长财给原告孙荣庭安置回迁二室一厅4楼暖气房一户，按动迁面积37平方米和已交房屋差价款44000元，对房屋差价款多退少补。申请执行人表示其对被执行人刘长财的房屋财产情况亦不了解。因（2001）昌老民初字第20号判决为缺席判决，被告刘长财未参加庭审，判决中没有刘长财身份证件，本院查控系统亦无法使用。本院认为：申请执行人孙荣桓、孙荣廷向本院提交据以执行的通化市东昌区人民法院（2001）昌老民初字第20号民事判决主文给付内容不明确，该判决不能满足成为执行依据的条件。另外，缺席判决中的被告主体身份在执行中亦无法核实，被执行人不明确。本案为以房抵债判决，执行标的亦不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四十六十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人孙荣桓、孙荣廷对通化市东昌区人民法院（2001）昌老民初字第20号民事判决的恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长　　罗东秀执行员　　杨铁峰执行员　　张学鑫本件与原本核对无异
 
 
二〇一六年十月二十一日书记员　　孙　萌 关注公众号“”