（2016）沪0230民初5918号

裁判日期: 2016-10-21

公开日期: 2016-11-29

案件名称

解除收养关系纠纷一审民事判决书

法院

崇明县人民法院

所属地区

崇明县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

盛维英,陈永

案由

解除收养关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国收养法（1998年）》：第二十七条

全文

崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初5918号原告：盛维英，女，1963年8月14日生，汉族，住上海市崇明县港西镇。委托诉讼代理人：严仲禧，上海市申江律师事务所律师。被告：陈永，男，1997年11月29日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇，户籍地山东省郯城县。委托诉讼代理人：蔡玉英，上海市崇明县堡镇法律服务所法律工作者。原告盛维英诉被告陈永解除收养关系纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛维英的委托诉讼代理人严仲禧、被告陈永的委托诉讼代理人蔡玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛维英向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的收养关系；2、被告每月支付原告生活费500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫陈达(2012年7月9日去世)原为夫妻关系。2005年11月，婚生子陈海明因车祸去世。后经人介绍于2006年12月收养了被告作为养子，并办理了收养登记。之后，原告夫妇与被告共同生活，并抚养其长大。2012年初，丈夫陈达生病需治疗，被告就离开养父母回到生父母身边。2012年7月，丈夫陈达因病死亡，之后被告就再也没有回到原告处。2013年，原告与被告亲生父母订立了一份协议，被告生父母同意解除收养关系，但该协议双方没有实际履行。现原告以养母子关系早已恶化，无法共同生活为由涉诉。被告陈永辩称，同意解除双方的收养关系，但对于原告提出的每月支付其500元的生活费不能接受。本院经审理认定如下事实：原告与丈夫陈达(2012年7月9日去世)原为夫妻关系。2005年11月，原告夫妻的婚生子陈海明因车祸去世。2006年12月原告夫妻收养了被告，并办理了收养登记。2012年原告的丈夫陈达生病治疗后，被告回到生父母处生活。2013年，原告与被告生父母订立了一份协议，商定待将被告的户口迁至原告处后解除原、被告之间收养关系等内容，但该协议双方没有实际履行。另查明，被告现已成年，与生父母共同生活。庭审后，原告向本院递交了撤销第二项诉讼请求的书面意见。本院认为，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以解除收养关系。本案中，原、被告对解除双方间的收养关系意见一致，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：解除原告盛维英与被告陈永的收养关系。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告盛维英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　黄新华二〇一六年十月二十一日书记员　　朱莲莲附：相关法律条文《中华人民共和国收养法》第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。 搜索“”