（2016）鲁0783民初3885号

裁判日期: 2016-10-21

公开日期: 2016-12-19

案件名称

李新成与李万智民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

寿光市人民法院

所属地区

寿光市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李新成,李万智

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初3885号原告：李新成，男，1977年1月2日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：范光利，山东联邦律师事务所律师。被告：李万智，男，1987年7月20日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：张兴来，寿光侯镇法律服务所法律工作者。原告李新成与被告李万智民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新成的委托诉讼代理人范光利、被告李万智的委托诉讼代理人张兴来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及逾期利息（按6%年利率，自2016年9月5日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月28日，被告向原告借款100000元，原告当天从寿光农村商业银行岔河分理处提取现金100000元交付，被告为原告出具借条一份。现原告追要，被告以各种理由拒不归还。被告李万智辩称，被告出具借条属实，但该款原告未交付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月28日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份。借条出具当日，原告从银行取款100000元交付被告。该款经催要，被告未返还，原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：1.原告是否向被告交付了借款；2.被告是否应支付逾期利息。关于争议焦点1，原告提交借条和银行取款凭证证明已���成交付行为。被告质证后对证据真实性、合法性无异议。本院认为，两份证据记载的日期、金额相同，被告否认交付，但未提交证据，故原告陈述已交付借款的事实具有高度可能性，本院依法确认该事实存在，对被告的辩解意见不予采信。关于争议焦点2，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张自立案之日按照年利率6%计算利息，本院应予支持。综上所述，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告借款经催要未返还，应负清偿及违约责任。原告主张被告返还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李万智返还原告李新成借款本金100000元，支付逾期利息（本金100000元，按6%年利率，自2016年9月5日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　马　文　杰二〇一六年十月二十一日书记员　��王金鑫 来自