（2016）渝0114民初122号

裁判日期: 2016-10-21

公开日期: 2017-05-22

案件名称

李科勇与吴川,薛小欢民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市黔江区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李科勇,吴川,薜小欢

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初122号原告：李科勇，男，生于1973年10月10日，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：陈炎，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。被告：吴川，男，生于1986年8月8日，土家族，住重庆市黔江区。被告：薜小欢，女，生于1989年4月27日，土家族，住重庆市黔江区。原告李科勇与被告吴川、薜小欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员陈江担任审判长，与代理审判员张明聪、人民陪审员何成芳组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告李科勇及其委托代理人陈炎到庭参加了诉讼，被告吴川、薜小欢经本院合法传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李科勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即清偿借款10万元及利息（从2016年1月12日起以年利率6%元计算至偿清时止）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2013年11月7日向原告借款10万元，并出具借条1张。事后经原告多次催收未果，故起诉来院。被告吴川、薜小欢未出庭诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：1.原告身份证复印件1张。证明其主体资格及身份情况。2.二被告于2013年11月7日书写的借条一张。证明2013年11月7日，二被告向原告借款10万元，并出具了书面凭据。3.重庆农村商业银行客户付款回单1张。证明2013年11月7日，原告通过银行转账方式给被告支付了8.3万元。对原告提供证据，法庭审理后认为，证据1与庭审核实一致，能够证明原告主体资格，予以采信；证据2、3系书证，证明力强，能够证明借贷法律事实，符合证据要求，法庭予以采信。通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：二被告因资金周转困难，于2013年11月7日向原告借款10万元，原告通过转账方式支付给被告吴川8.3万元，并以现金方式支付给被告吴川1.7万元，二被告共同出具的借条写明“今借到李科勇现金人民币拾万元整（100000.00），用于生意周转”。现原告起诉来院，请求支持其诉求。同时查明，二被告于2014年6月10日登记结婚，于2014年9月16日登记离婚。本院向二被告公告送达起诉状副本后答辩期届满时间为2016年10月17日。本院认为，通过对原告出示证据及庭审查明情况，能够确认原、被告间借款事实及约定内容成立。债务应当清偿，故本院对原告要求被告清偿债务的请求予以支持。二被告系共同借款人，均负有清偿债务的义务。本案中，双方未约定还款时间与利息，原告虽然可以随时要求返还，但应当给予被告合理偿还期间，在此期间不应当计算利息，故本院仅支持从答辩期届满后二被告仍未清偿债务产生的逾期利息。二被告经本院合法传唤，未出庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴川、薜小欢在本判决生效后十日内偿还原告李科勇借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2016年10月17日起按照年利率6%计算至偿清时止）。二、驳回原告李科勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴川、薜小欢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审　判　长　　陈　江代理审判员　　张明聪人民陪审员　　何成芳二〇一六年十月二十一日书　记　员　　刘　再 来源：