（2016）冀1128民初1215号

裁判日期: 2016-10-21

公开日期: 2017-02-17

案件名称

ＸＸ胜与魏风潮承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

阜城县人民法院

所属地区

阜城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

ＸＸ胜,魏风潮

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国物权法》：第三十四条

全文

河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1128民初1215号原告：ＸＸ胜，男，1981年6月16日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律工作者。被告：魏风潮，男，1955年6月15日出生，汉族，住阜城县。原告ＸＸ胜与被告魏风潮承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ胜及委托诉讼代理人刘广月、被告魏风潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还龙门架一台（包括卷扬机），并承担扣押期间的租赁费用18000元；2.要求被告支付剩余的劳动报酬25200元。事实和理由：2014年10月20日原、被告口头约定，由原告为被告二层楼（钢结构）的土建工程提供劳务，包工不包料，报酬为140元/平方米，工程量约为430平方米。原告组织人员开始施工，并将包括龙门架等设备运到工地，合作过程中双方发生争执，被告将龙门架押留，造成大约4000元的工程没有干完。2015年6月原告索要龙门架，被告以质量问题不予归还。龙门架是原告以1200元/月租赁的，至今有15个月，租金18000元。经对账工程量430平方米，被告已支付报酬35000元，尚欠25200元，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告魏风潮辩称，2014年10月20日双方达成口头协议，由原告为被告的二层楼土建工程提供劳务，报酬为140元/平方米，工程量大约为430平方米。因施工过程中出现质量问题，双方发生争执，致使一楼8000多元、二楼4500多元的工程没有干完。被告已支付原告报酬35000元，但没有扣留原告的龙门架。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日原、被告达成口头协议，由原告为被告的二层楼土建工程提供劳务，报酬为140元/平方米，包工不包料，工程量为430平方米。原告组织人员进行施工，并将一台龙门架（包括卷扬机）运到工地，在施工过程中，双方发生争执，原告的龙门架尚在被告处，被告已支付原告报酬35000元。以上事实当事人均无异议，予以确认。原告要求被告承担扣留期间的租赁费用18000元，其提供的租赁合同及收据，与本案不具有关联性，不予确认。本院认为，原告ＸＸ胜与被告魏风潮之间的承揽协议合法有效，原告ＸＸ胜按照约定向被告魏风潮交付劳动成果，故被告魏风潮应向原告ＸＸ胜支付劳动报酬。按照双方约定，140元/平方米，工程量大约为430平方米，劳动报酬应为60200元；原告主张有4000多元工程未完成，而被告主张有12500多元工程未完成，因原告ＸＸ胜未提供证据证明完成全部工程量，故本院按照被告魏风潮的主张予以确认；据此双方约定劳动报酬60200元，实际工程量的劳动报酬47700元，被告魏风潮已支付35000元，尚需支付12700元。根据法律规定，物权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，故被告魏风潮应返还原告ＸＸ胜的龙门架（包括卷扬机）一台；原告要求被告承担扣押期间的租赁费用18000元，证据不足，不予支持。综上所述，原告ＸＸ胜要求被告魏风潮返还龙门架（包括卷扬机）一台、支付劳动报酬12700元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：一、被告魏风潮返还原告ＸＸ胜龙门架（包括卷扬机）一台；二、被告魏风潮支付原告ＸＸ胜劳动报酬12700元。上述两项于判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告ＸＸ胜负担156元，被告魏风潮负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员　　刘春华二〇一六年十月二十一日书记员　　倪晶晶 来源：百度“”