（2016）豫0104民初770号

裁判日期: 2016-10-21

公开日期: 2016-12-31

案件名称

王永年与王俊杰买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

郑州市管城回族区人民法院

所属地区

郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王永年,王俊杰

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第九十四条，第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初770号原告：王永年，男，1971年8月30日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：李丽，河南宪鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡宪鹏，河南宪鹏律师事务所律师。被告：王俊杰，男，1971年1月23日出生，汉族。原告王永年与被告王俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永年的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。被告王俊杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永年向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年3月16日签订的《购车协议》；2.被告返还购车款100000元及逾期损失（以100000元为计数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年4月16日至购车款全部还清之日止）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年3月16日，原、被告签订一份《购车协议》，主要约定：被告向原告出卖其所有的豫Ａ×××××号丰田牌汽车；购车款为人民币100000元；被告保证可以在2014年4月16日前将该车辆过户给原告，如有违约，自愿无条件退还全部购车款，逾期一日应赔偿购车款的5%作为原告的损失。协议签订后，原告将购车款支付给被告，被告收到购车款后向原告出具了收据。后被告未把上述车辆交给原告，并将该车卖与他人。原告要求被告交付车辆或返还购车款，被告一直用种种借口推脱。遂原告诉至法院。王俊杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.2014年3月16日，原告王永年（乙方，买方）与被告王俊杰（甲方，卖方）签订一份《购车协议》，主要载明：甲方自愿将豫Ａ×××××号丰田牌汽车（发动机号LFMJ44AF9D3002673）卖给乙方，总价款100000元；甲方提供该车过户的一切手续，并保证于2014年4月16日前过户给乙方；甲方违反上述约定，应退还乙方全部款项，逾期一日甲方应赔偿购车款的5%作为乙方的损失；本协议经双方签字后生效，如有争议应协商解决，协商不成可向郑州市管城回族区人民法院提其诉讼。上述协议签订当日，原告将100000元购车款交予被告，被告向原告出具一份《收据》。2.2015年9月15日，被告王俊杰将其名下豫Ａ×××××号丰田牌汽车（发动机号LFMJ44AF9D3002673）转移登记至李兵之名下。本院认为，原、被告于2014年3月16日签订的《购车协议》，有双方的签名及指印，系真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。在本案《购车协议》签订后，原告依约将购车款交予被告，被告并未依协议约定将本案车辆过户至原告名下，而是将该车辆转移登记至李兵之名下，致使本案《购车协议》履行不能，故原告主张解除本案《购车协议》，本院予以确认。原告要求返还购车款100000元，应予支持。原告主张被告支付逾期损失，因被告的违约行为致使原告资金损失，原告要求支付逾期损失，理由正当，应予支持，原告主张损失按同期银行贷款利率的四倍计算自2014年4月16日至购车款全部还清之日，该标准显然低于《购车协议》中约定的损失计算标准，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律规定，判决如下：一、解除原告王永年与被告王俊杰于2014年3月16日签订的《购车协议》；二、被告王俊杰于本判决生效后十日内向原告王永年返还购车款100000元及损失（损失按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算自2014年4月16日至购车款全部还清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，由被告王俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审　判　长　　杨松华人民陪审员　　周彦华人民陪审员　　李奕霖二〇一六年十月二十一日书　记　员　　楚小双 更多数据：