（2016）陕0827民初655号

裁判日期: 2016-10-21

公开日期: 2017-01-03

案件名称

原告毕会林与被告常忠海民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

米脂县人民法院

所属地区

米脂县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

毕会林,常忠海

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条

全文

陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0827民初655号原告毕会林（又名毕慧玲）。委托代理人窦苗苗，系原告的女儿。被告常忠海。原告毕会林与被告常忠海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员李文洁独任审理，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告毕会林委托代理人窦苗苗、被告常忠海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月、2014年5月被告常忠海两次向原告分别贷款125000元、60000元，共计185000元，约定月利率为12‰，并打下贷款借据两支，被告常忠海盖章确认。后原告多次催要，被告一直不还。现原告诉讼来院，请求判令被告常忠海偿还原告贷款185000元整，及该款自2015年3月27日起至款还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了借条两支，证明被告于2014年3月26日向原告借款人民币125000元，约定利息为1.2分，利息清至2015年3月26日；又于2014年5月23日借原告人民币60000元，利息清至2015年5月23日，约定利息1.2分。被告常忠海辩称，原告起诉属实，我确实借原告的钱，但我今年九月份给原告偿还了5000元利息，现在没钱，有了钱给原告偿还。被告未向法庭提供证据。经庭审质证：被告常忠海对原告所提供的证据质证无异议。本院对被告质证的证据作如下认定：原告提供的证据借条两支，内容真实，被告质证无异议，且能够证明被告向原告借款，并约定利息的事实，法庭依法予以认定。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年3月26日，被告常忠海向原告毕会林借款125000元人民币，约定利息1.2分，双方写有借条一支，内容为：“2014年3月26日今贷到毕会林人民币壹拾贰万伍仟元整利息壹分贰厘整贷款人：常忠海”，并在借条上备注：“利息清至2015.3.26”，被告常忠海在借据上签名。2014年5月23日，被告常忠海又向原告毕会林借款60000元人民币，约定利息1.2分，双方写有借条一份，内容为：“2014年5月23日今贷到毕会林人民币陆万元整利息壹分贰厘整贷款人：常忠海”，并在借条上备注：“利息清至2015.5.23”，被告常忠海在借据上签名。被告于2016年9月给原告偿还了5000元利息。后原告向被告索要借款，被告无力偿还。本院认为：被告立贷款条据向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，双方之间因此形成了有效的借款合同法律关系，故对原告要求被告偿还借款本金的请求依法予以支持。原告要求被告支付约定利息的请求，因双方之间约定的月利率为1.2分，根据“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按照约定支付该笔借款利息的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：判决生效后十五日内，被告常忠海一次性清偿原告毕会林本金185000元及利息，利息从2015年3月27日起计算至款付清之日止，月利率以1.2%计算（已付利息5000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告常忠海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　　李文洁二〇一六年十月二十一日书记员　　冯　龙 来源：