（2016）新29民终1357号

裁判日期: 2016-10-21

公开日期: 2017-05-11

案件名称

李钦清、李茂强等与孙建新民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李钦清,李茂强,冯小容,孙建新

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新29民终1357号上诉人（原审被告）：李钦清，女，汉族，1988年8月7日出生，四川省射洪县人，个体建筑户，住库尔勒市。上诉人（原审被告）：李茂强，男，汉族，1964年1月16日出生，四川省射洪县人，个体建筑户。上诉人（原审被告）：冯小容，女，汉族，1967年5月7日出生，四川省射洪县人，个体建筑户。共同委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙建新，男，汉族，1970年12月26日出生，重庆市巴南区人，个体，住库车县。委托诉讼代理人：黄方（系孙建新之妻），女，汉族，1970年10月7日出生，重庆市人，个体，住库车县。上诉人李钦清、李茂强、冯小荣因与被上诉人孙建新民间借贷纠纷一案，不服库车县人民法院（2016）新2923民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李钦清、李茂强、冯小荣的共同委托诉讼代理人蒋林琰、王留伟，被上诉人孙建新及其委托诉讼代理人黄方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李钦清、李茂强、冯小荣三人共同上诉称：一审判决违约金过高，未按照法律的规定对违约金进行调整，请求判令上诉人仅支付违约金112852.10元。请二审法院酌情予以改变所采取的财产保全措施，确保被保全的财产不因保全措施不当而造成贬值损失。请求二审法院依法改判。孙建新辩称：一审判决上诉人支付违约金709318.36元符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙建新一审诉讼请求：2015年4月7日，被告李钦清因经营所需向原告借款3500000元，约定借款时间为2015年4月7日至2015年7月6日，借款到期逾期不还，被告每月按借款总额的3%向原告支付违约金。被告李茂强、冯小容作为担保人为此笔借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未按约定期限足额还款，仅于2015年7月偿还原告240000元，故请求判令被告立即偿还原告借款2945000元，支付逾期还款违约金955500元，并由被告承担本案诉讼费用。一审判决认定事实：2015年4月7日，原告孙建新与被告李钦清、李茂强、冯小容签订《借款合同》，约定：一、被告李钦清向原告借人民币3500000元；二、借款期限从2015年4月7日起至2015年7月6日，共计3个月；三、借款到期被告李钦清如逾期不还，每月按借款总额的3%向原告支付违约金；四、被告李钦清向原告缴纳合同保证金150000元，借款到期后原告归还被告保证金；五、被告李钦清未按照本合同约定期限清偿债务，原告有权要求担保方清偿全部债务及违约金。当事人另对借款使用情况、协议管辖等内容进行了约定。在上述《借款合同》中，被告李茂强、冯小容以担保人的身份进行了署名。同日原告的妻子黄方以转账方式向被告李钦清提供借款3000000元。2015年4月8日，原告的妻子黄方再次以转账方式向被告李钦清提供借款35000元。2015年7月7日，被告向原告归还借款本金200000元。2015年9月12日，被告向原告归还借款本金40000元。后经原告索款，被告李茂强于2015年9月16日向原告出具《还款计划》，承诺逐步还款。2015年12月30日，原告与被告李钦清、李茂强签订《房屋买卖合同补充协议》、《土地买卖合同补充协议》，意图通过房屋、土地折抵债务。后被告李钦清、李茂强未实际履行上述《还款计划》、《房屋买卖合同补充协议》、《土地买卖合同补充协议》。后原告因索款未果，遂诉至一审法院。诉讼中，原告向一审法院申请财产保全，一审法院于2015年5月31日作出（2016）新2923民初1317号-1民事裁定书，裁定将被告李钦清、李茂强、冯小容的价值3925500元财产予以保全，原告由此产生保全费5000元。上述事实有原、被告的当庭陈述、借款合同、打款凭证、还款计划、房屋买卖合同补充协议、土地买卖合同补充协议等证据予以证实，足以认定。一审判决认为，原、被告签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，在借款交付后生效，该合同当事人均应履行。当事人签订合同后，原告向被告李钦清实际提供借款3035000元，应以该数额确定被告李钦清返还借款的基数，借款期限届满后被告分两次向原告归还借款240000元，故现被告李钦清应向原告归还的借款为2795000元（3035000元-240000元）。关于原告主张的逾期还款违约金955500元。当事人约定逾期未归还借款，被告李钦清每月按借款总额的3%向原告支付违约金，现被告李钦清未按约归还借款，应向原告支付违约金，但原告请求的数额过高及计算方法有误，一审法院予以调整为709318.36元（2835000元×24%÷365天×67天+2795000元×24%÷365天×318天），并予以支持。被告李茂强、冯小容作为担保人在《借款合同》中签字，其担保方式为保证，因当事人对保证方式没有约定，故被告李茂强、冯小容应按照连带责任保证承担保证责任，对被告李钦清的上述债务承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第十九条之规定，判决：一、被告李钦清在本判决生效后五日内向原告孙建新归还借款2795000元，支付违约金709318.36元，以上合计3504318.36元；二、被告李茂强、冯小容对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告孙建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本院二审期间，双方当事人没有新证据提交。一审判决查明的事实，双方均没有异议，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决中认证的各种证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，且能够相互印证，本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，自然人之间合法的借贷行为受法律保护。上诉人与被上诉人在真实意思表示下签订《借款合同》，被上诉人孙建新按合同约定已向上诉人李钦清实际给付借款3035000元，约定的借款期限届满后，上诉人分两次向被上诉人归还借款240000元，上诉人还应当继续履行2795000元的还款义务。双方合同约定上诉人每月按借款总额的3%向被上诉人支付违约金的数额过高，一审判决调整违约金数额为709318.36元，符合法律规定。上诉人李钦清、李茂强、冯小容的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9675元，由上诉人李钦清、李茂强、冯小容负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李全辉代理审判员　　马文涛代理审判员　　严成玲二〇一六年十月二十一日书　记　员　　龚鹏程 百度搜索“”