（2016）苏0411民初4051号

裁判日期: 2016-10-21

公开日期: 2017-12-14

案件名称

杨某与陈某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

常州市新北区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某,陈某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初4051号原告：杨某。被告：陈某甲。原告杨某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员孙舒妤适用简易程序，于2016年8月31日不公开开庭进行了审理。原告杨某与被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原告在1993年被被告诱骗至安徽省六安市，在被告的暴力胁迫下与其共同生活。生活期间，被告经常对原告实施暴力，原告被迫工作赚钱供被告生活。原、被告双方于1997年生育一子，取名陈某乙。后为了购房，双方于2008年领取结婚证。在原、被告共同生活的二十多年中，被告长期以暴力行为逼迫原告供养其生活，并对外举债，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。被告陈某甲辩称：我不同意离婚；夫妻共同财产的房屋系为儿子购买。经审理查明：原、被告于1993年11月相识，××××年××月××日生育一子，取名陈某丙，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后，原、被告双方因家庭琐事及经济问题致使夫妻感情冷淡，双方于2016年5月分居至今，现原告以感情破裂为由起诉来院要求离婚。以上事实，有原告提交的结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：夫妻和睦是家庭幸福的基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告发生纠纷系因为家庭琐事及经济问题，只要夫妻双方能够相互体谅，多沟通交流，多为对方着想，多换位思考，夫妻感情是可以修复的。原告杨某称被告陈某甲长期对其实施家庭暴力，但未能提供相应证据予以佐证，本院对上述事实不予认定。因双方分居时间较短，故本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方在今后的生活中加强沟通，珍惜夫妻感情。经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告陈某甲离婚等诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。代理审判员　　孙舒妤二〇一六年十月二十一日书　记　员　　王玮珏附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 微信公众号“”