（2016）苏0482民初4940号

裁判日期: 2016-10-21

公开日期: 2016-12-14

案件名称

华培才与倪照平买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

常州市金坛区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

华培才,倪照平

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初4940号原告华培才。被告倪照平。原告华培才诉被告倪照平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后,依法由代理审判员史春海适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告华培才到庭参加诉讼，被告倪照平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华培才诉称，自2008年始，被告倪照平从原告处陆续购买板材用于加工包装箱。双方口头约定货款及时结清。2012年2月，双方经结算，被告共欠原告货款84000元。欠条出具后，经原告多次催要，被告一直未支付货款。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告支付货款人民币84000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告倪照平未作答辩。经审理查明，2008年至2012年2月间，被告倪照平陆续从原告华培才处购买板材用于加工包装箱。2010年欠款7402元，2011年欠款128684元。被告倪照平于2012年1月21日支付40000元，之后又支付部分款项。2012年2月2日，经双方结算，被告倪照平尚欠原告华培才货款84000元，被告倪照平在当日向原告华培才出具欠条一份。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告倪照平从原告华培才处购买板材并出具欠条，可以证明双方之间存在买卖关系，且该买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。被告倪照平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。原告华培才要求被告倪照平支付货款84000，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪照平于本判决生效之日起15日内支付原告华培才货款人民币84000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（已减半收取），由被告倪照平负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起30日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1900元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。代理审判员　　史春海二〇一六年十月二十一日书　记　员　　汤无双 搜索“”