（2016）晋02民终1288号
裁判日期: 2016-10-21
公开日期: 2016-12-29
案件名称
曾玉何与袁文武等民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
山西省大同市中级人民法院
所属地区
山西省大同市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
曾玉何,袁文武,武玉华
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十四条，第一百四十四条，第一百七十条
全文
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1288号上诉人（原审被告）：曾玉何。委托诉讼代理人：李业宏，山西民仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁文武。委托诉讼代理人：袁久成，山西焦点律师事务所律师。原审被告：武玉华。上诉人曾玉何因与被上诉人袁文武、原审被告武玉华民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第2879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾玉何及其委托诉讼代理人李业宏、被上诉人袁文武及其委托诉讼代理人袁久成到庭参加诉讼。原审被告武玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。上诉人曾玉何上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：在2015年7月4日之前的借款期间，双方未约定借款利息，上诉人曾玉何已归还被上诉人袁文武本金人民币34万元整。2015年7月5日的借条约定了借款利息，从2015年7月5日��2016年4月11日止，依照最高借款利息为同期银行贷款利率的4倍计算，此期间借款利息不足人民币15万元。原审法院判决上诉人曾玉何向被上诉人袁文武支付借款及利息共计150万元,缺乏事实依据和法律依据。被上诉人袁文武辩称，原审法院判决正确，应予维持。被上诉人武玉华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。一审法院认定事实：2012年8月14日，被告曾玉何向原告袁文武借款100万元，原告通过中国农业银行向被告转账。借款后一直未归还借款本金，2015年7月5日，被告曾玉何为原告袁文武出具借条一份，内容为“今借到袁文武人民币100万整，利息50万整，合计150万整。”被告曾玉何截止2013年8月21日给付原告利息34万元。另查明，被告曾玉何与被告武玉华系夫妻关系。一审法院认为，被告曾玉何向原告袁文武借款100万元，有原告提供的转账凭证和借条可以证实，予以确认。原告袁文武要求被告曾玉何归还，予以支持。原告当庭认可原告曾玉何利息支付到2013年8月21日，要求被告支付2013年8月22日至2016年4月11日的利息50万元，因该诉请未超过年利率24%，对此予以支持。2015年7月5日借款人曾玉何为原告重新出具借条时，写明被告曾玉何借袁文武100万元，可以证明2015年7月5日被告曾玉何认可借款还是100万元，并没有归还，34万元是支付的利息。并且该借条中也明确写明利息是50万元，也可以证明双方曾约定过利息。被告曾玉何对借条的真实性不予认可，但又不申请鉴定，也未提供证据证实，故对被告曾玉何双方未约定利息，已经归还借款本金34万元的辩解，不予采纳。被告曾玉何与被告武玉华系夫妻关系，婚姻存续期间的债务，武玉华应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决：被告曾玉何、武玉华在判决生效后十日内归还原告袁文武借款100万元及截止2016年4月11日的利息50万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，保全费5000元，由二被告负担（被告于判决生效后十日内给付原告）。本院二审期间，当事人均未提交新证据。上诉人申请法院调查其向被上诉人银行卡汇款的证据，本院调取后，上诉人并没有从中找出34万元以外的汇款记录。当事人对一审���明没有异议的事实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人应当归还被上诉人借款数额的问题，当事人均认可在2012年8月14日借款时，上诉人与被上诉人不认识，是通过中间人介绍才发生的借贷关系，即该笔100万元借款是陌生人之间发生的。上诉人在2015年7月5日给被上诉人出具的借条中认可50万元利息，按照通常理解，应该认定为对100万元借款过去的利息的清算，不应认定为对未来不确定期间的利息。故上诉人上诉请求2015年7月5日之前借款没有约定利息的理由不成立，其该项上诉请求本院不予支持。2012年8月14日至2015年7月5日上诉人已支付34万元利息，上诉人2015年7月5日向被上诉人出具的借条中载明还欠50万元利息，共计84万元利息，年利率超过24%。按照年利率24%计算，2012年8月14至2015年7月5日利息为693698元。上诉人应当归还被上诉人100万元本金，以及2012年8月14至2015年7月5日利息693698元，扣除已经归还的34万利息，共计1353698元。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第2879号民事判决；二、上诉人曾玉何、原审被告武玉华在本判决生效后十日内归还被上诉人袁文武借款100万元及截止2015年7月5日的利息353698元，共计1353698元。三、驳回上诉人曾玉何的其他上诉讼请求。一审案件受理费18300元，由上诉人曾玉何负担16515元，被上诉人袁文武负担1785元，保全费5000元，由上诉人曾玉何负担。二审案件受理费12200元，由上诉人曾玉何负担11010元，被上诉人袁文武负担1190元。本判决为终审判决。审 判 长 马剑峰代理审判员 朱国峰代理审判员 马祖荡二〇一六年十月二十一日书 记 员 杨 卿 微信公众号“”