（2016）豫1023民初1662号

裁判日期: 2016-10-21

公开日期: 2017-05-22

案件名称

王广生与杨军胜、胡正平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

许昌县人民法院

所属地区

许昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王广生,杨军胜,胡正平,王建伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省许昌县人民法院民事判决书（2016）豫1023民初1662号原告王广生，男，汉族，1955年2月7日出生，住许昌县。被告杨军胜，男，汉族，1972年6月19日出生，住许昌县。委托代理人孙东明，河南金泰律师事务所律师。被告胡正平，男，汉族，1956年10月12日出生，住许昌县。被告王建伟，男，汉族，1978年10月12日出生，住许昌市魏都区。原告王广生与被告杨军胜、胡正平、王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王广生、被告杨军胜的委托代理人孙东明、被告胡正平、王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨军胜、胡正平、王建伟连带偿还原告借款本息和违约金37250元；2、要求被告杨军胜、胡正平、王建伟按照月息3.5%，连带支付原告自2016年2月22日之后的利息。事实和理由：2014年2月22日，被告杨军胜与胡正平因合伙生意急需资金，经被告王建伟介绍并担保，向原告借款50000元。约定借款期限为1个月，到期不能还款的，每月按3.5%支付利息及违约金至2014年12月22日。借款到期后，被告杨军胜、胡正平未能还款。2016年2月29日，被告王建伟为原告书写证明一份，证明被告杨军胜、胡正平欠原告借款本息合计74500元。2016年3月6日，被告王建伟代被告杨军胜、胡正平偿还借款本息37250元，下欠原告借款本息37250元，至��未还。被告杨军胜辩称，2014年2月22日，被告杨军胜借原告50000元属实，但双方约定月利率和违约金为3.5%过高，超过了年利率36%的，超过利率36%的利息约定无效，应返还被告或折抵借款本金。故被告现在只欠原告借款本金10250元、利息14433.33元，本息合计24683.33元，不是37250元。被告胡正平辩称，被告胡正平与杨军胜、还有一个案外人合伙做生意，共同向原告借款50000元。后因三人合伙生意亏损，经过清算，欠原告的借款由被告杨军胜偿还，故被告胡正平不应当偿还。被告王建伟辩称，被告王建伟是担保人，已经替被告杨军胜、胡正平向原告支付了借款37250元，要求被告杨军胜、胡正平归还被告王建伟已经支付的借款，下欠原告的借款由被告杨军胜、胡正平承担，被告王建伟不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月22日，被告杨军胜、胡正平、王建伟与原告王广生签订借款合同一份，合同约定：甲方（出借方）为王广生，乙方（借款方）为杨军胜、胡正平；乙方向甲方借款50000元；期限为1个月，自2014年2月22日起至2014年3月22日止，期限最后一天为还款日，逾期按日千分之五向甲方付违约金；为确保借款人的借款如期偿还，乙方自愿以其所有的豫Ｋ×××××汽车一辆，作价50000元，抵押给甲方，为借款人担保，如果因某种原因导致抵押担保无效，乙方自愿承担合同欺诈责任，并追加日千分之三的违约金；乙方保证到期无条件以现金方式还清全部借款，自逾期之日起，甲方有权依法处分该抵押物。原告王广生在甲方处签名，被告杨军胜、胡正平在乙方处签名捺指印，被告王建伟在该合同担保人处签名。同日，原告王广生将借款50000元交付被告，被告杨军胜、胡正平为原告出具50000元的借条一份。2016年2月29日，被告王建伟为原告书写证明一份，该证明显示：被告杨军胜、胡正平的上述借款利息付至2014年12月22日，截止2016年2月22日，逾期14个月，本息共计74500元，此款于2016年3月5日前还清，到期不能偿还的，上述借款本息74500元及自2016年2月22日之后每月所产生的利息1750元由被告王建伟全部承担。另查明，原被告在签订借款合同时口头约定利息为月息3.5%执行。2014年2月22日至2014年12月22日，被告杨军胜、胡正平按照月息3.5%向原告支付了10个月的利息17500元，其中，超过年利率36%的部分利息为50000×（3.5%—36%÷12个月）×10个月=2500元。2016年3月6日，被告王建伟代被告杨军胜、胡正平偿还借款本息37250元，该部分借款本息中利息24500元，其中超出年利率36%的利息为50000×（3.5%—36%÷12个月）×14个月=3500元，借款本金为12750元。下欠款项至今未还。本院认为，被告杨军胜、胡正平向原告借款50000元，有原告与被告杨军胜、胡正平签订的借款合同、被告杨军胜、胡正平出具的借条和被告王建伟出具的证明为凭，事实清楚，证据充分。被告杨军胜、胡正平应当按约定的期限归还原告借款50000元。被告杨军胜、胡正平未按照约定的期限足额归还借款，构成了违约，应当按照约定支付利息。但因原告与被告杨军胜、胡正平约定的利息和违约金过高，超过了法定的利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于被告杨军胜、胡正平和张建��已支付的此部分借款利息（超过年利率36%）2500元+3500元=6000元应视为借款本金予以抵扣，再扣除被告张建伟支付的借款本金12750元，被告杨军胜、胡正平尚欠原告借款本金50000元—6000元—12750元=31250元，应予支付。自2016年2月23日之后的利息，应按年利率24%执行。被告王建伟在被告杨军胜、胡正平向原告借款时提供担保，在被告杨军胜、胡正平借款到期未还款的情况下，又出具证明，承诺如果被告杨军胜、胡正平在2016年3月5日之前未还款，愿意承担全部责任，应当按照约定对被告杨军胜、胡正平的上述债务承担连带还款责任。被告杨军胜辩称，2014年12月22日至2016年2月22日之间的利息按照年利率24%计算的意见，因该期间的利率被告王建伟已代为支付，其要求于法无据，本院不予支持。被告胡正平辩称，欠原告的借款已经合伙清算，应当由被告杨胜平承担��款责任的意见，没有证据证明，本院不予支持。被告王建伟辩称，其是担保人，不应承担还款责任的意见，没有法律依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨军胜、胡正平于本判决生效之日起十日内返还原告王广生借款31250元并支付利息和违约金（利息和违约金按照年利率24%，从2016年2月23日起计算至本判决确定的还款之日止。）。二、被告王建伟对被告杨军胜、胡正平的上述债务承担连带还款责任。��、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由被告杨军胜、胡正平承担613元，原告承担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审　判　长　　鲁会锋审　判　员　　董爱巧人民陪审员　　葛玉林二〇一六年十月二十一日书　记　员　　李　琳关注公众号“”