（2016）鄂1023民初1749号

裁判日期: 2016-10-21

公开日期: 2016-12-05

案件名称

田某某与张某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

监利县人民法院

所属地区

监利县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田某某,张某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1023民初1749号原告：田某某。原告委托代理人：柳某某被告：张某甲。被告委托代理人：张某乙，系张某甲之父。原告田某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、原告委托代理人柳某某、被告张某甲、被告委托代理人张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告张某甲离婚；2、双方所生子女张某丙、张某丁由被告张某甲抚养至成年，其依法支付小孩抚养费。事实和理由：其与被告经人介绍相识，交往半年后按农村习俗举行婚礼，后于2008年3月3日补办理结婚登记。于2007年3月27日生育一子名张某丙，2010年3月9日生育一女名张某丁。由于双方婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告经常对原告产生猜忌，双方缺乏最基本的信任，近期，夫妻矛盾加剧，已无法共同生活，故其诉至法院，请求人民法院判令如上所请。原告田某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；证据二、婚姻登记证明复印件，证明原被告的婚姻登记情况及被告张某甲的基本身份信息；被告张某甲辩称，原告所诉不实，双方感情并未破裂，二人一直相敬如宾，其对原告一直疼爱有加，家庭经济也由原告掌握。其父母也将原告当作自己的亲生女儿，只要原告回心转意，被告及其父母还是欢迎其回家继续共同生活；若原告坚持离婚，则婚生子张某丙及婚生女张某丁均由原告田某某抚养更为适宜，因其患有抑郁症，身体状况不利于小孩的成长，而且他也没有基本的收入来源，没有能力照顾小孩；若原告坚持离婚，则要给予被告相应的补偿。否则，他不同意离婚。被告张某甲向本院提交了三份证据：证据一、身份证、户籍证明复印件，证明被告身份及被告父母的身份关系；证据二、心理测试检查报告表，证明被告患有抑郁症；证据三、出院记录，证明被告父亲患有肾结石，被告母亲患有糖尿病，不利于小孩抚养。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，原告对被告提交的证据一无异议，对以上双方均无异议的证据，经本院审核，符合证据要求，依法予以采信。原告对被告的证据二、三有异议，认为证据二只是心理测试报告，而不是鉴定结论，缺乏证明力，证据三与本案无关。本院认为被告提交的证据二缺乏证明力，不能达到被告的证明目的，本院不予认定；被告提交的证据三是其父母在医院住院后的的出院记录，能证明被告父母患病情况，也间接表明被告的抚养能力有欠缺，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：双方当事人对基本事实没有争议，本院予以确认。双方仅对部分事实的认识有分歧，即原、被告的夫妻关系如何？原告诉称双方婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告经常对原告产生猜忌，双方缺乏最基本的信任，已无法共同生活。但被告认为双方感情较好，只是因原告嫌弃其患病导致双方有矛盾。因原告未提供相关证据予以佐证，本院对原告上述言词不予采信。本院认为，原、被告经人介绍相识半年有一定了解后举办婚礼，后又补办了结婚登记建立了合法的婚姻关系；生育一对子女，双方的感情更增添了维系的纽带，但因婚后双方缺乏沟通，导致夫妻矛盾加剧。本院认为夫妻之间有矛盾乃人之常情，且双方关系并非不可调和，双方应珍惜多年的感情，加强沟通和交流，多一份谅解，少一些猜忌，夫妻感情仍有修复的可能，且原告并未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告田某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员　　杨利民二〇一六年十月二十一日书记员　　黎丽娟 关注公众号“”