（2016）浙民申2532号

裁判日期: 2016-10-21

公开日期: 2018-05-09

案件名称

詹廷记、王光云提供劳务者受害责任纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

浙江省高级人民法院

所属地区

浙江省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

詹廷记,王光云,张耿

案由

提供劳务者受害责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2532号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：詹廷记，男，1962年2月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县旺草镇古楼村永合组**号，现住浙江省金华市金东区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王光云，男，1975年2月5日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张耿，男，1957年12月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。再审申请人詹廷记因与被申请人王光云、张耿提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。詹廷记申请再审称，（一）一审认定“张耿要在旧房土地上新建农房，需拆除旧房，并将拆旧房的任务发包给了詹廷记。双方口头约定，木结构平房，以拆下的建筑材料折抵詹廷记的拆房工钱；砖瓦结构楼房，以拆下好的建筑材料折抵给詹廷记，另外再补付詹廷记工钱1万元”错误。（二）一审认定“张耿家拆房，工人均是詹廷记招取，报酬也是詹廷记发放”的事实错误。（三）一审判决要求詹廷记承担赔偿责任属适用法律错误。综上，詹廷记依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于涉案雇佣关系雇主的确定。一方面，王光云是接受詹廷记的邀请来到张耿处，帮张耿家拆农村旧房，双方未书面约定劳务报酬，但王光云内心具有按以往每天180～200元计酬的意思。另一方面，张耿因拆除旧房而与詹廷记口头约定，木结构平房，以拆下的建筑材料折抵詹廷记的拆房工钱，砖瓦结构楼房，以拆下好的建筑材料抵给詹廷记，另外再补付詹廷记工钱1万元。事实上詹廷记已经带人拆除了木结构平房，并拿走了老宅的建筑旧料，且在时隔一月后开始拆除砖瓦结构楼房。从上述口头约定及实际履行情况来看，张耿与詹廷记之间形成合同关系，但施工人员包括王光云在内，均由詹廷记招用，并由詹廷记登记上工工时，相关报酬也是由詹廷记与工人之间进行约定、结算。詹廷记并未介绍该些人员与张耿认识并商谈工钱。故原审认定王光云系受雇于詹廷记而非张耿并无不当。（二）关于各方责任确定问题。首先，受害人王光云在高空作业过程中未尽到安全注意义务，对损害后果的发生存有一定的过错，应相应减轻侵权人的赔偿责任。其次，本案中并未有相关部门认定涉案事故系安全生产事故，王光云要求张耿承担连带责任，缺乏事实和法律依据。再次，詹廷记在当地拆房已有十年的历史，其为追求利益最大化，在明知拆除何种房子需要有施工资质手续的情形下，却不告知张耿，存有明显过错。而张耿为翻建而拆除自有农村旧房，其并不清楚拆房的资质问题，原审酌情确定由张耿承担15%的赔偿责任，与其未尽的选任过失相当。综合以上事实，原审确定王光云自负15%的责任，并判决詹廷记、张耿分别承担70%、15%的赔偿责任，并无不当。综上，詹廷记的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回詹廷记的再审申请。（此页无正文）审　判　长　　贾黎文审　判　员　　王红根代理审判员　　徐济时二〇一六年十月十九日书　记　员　　徐　丹?PAGE?1?·?PAGE?4?· 更多数据：