（2016）粤16民终746号
裁判日期: 2016-10-21
公开日期: 2016-11-02
案件名称
李任栋、桂裕国、刘英振与徐国锋生命权、健康权、身体权纠纷一案二审民事判决书
法院
广东省河源市中级人民法院
所属地区
广东省河源市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
李任栋,桂裕国,刘英振,徐国锋
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤16民终746号上诉人（原审被告）：李任栋，男，土家族。上诉人（原审被告）：桂裕国，男，汉族。上诉人（原审被告）：刘英振，男，汉族。被上诉人（原审原告）：徐国锋，男，汉族。委托代理人：陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。上诉人李任栋、桂裕国、刘英振因与被上诉人徐国锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2016）粤1624民初第61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：刘英振将位于和平县阳明镇福和大道东方名都一楼20-24号门店的装修工程给桂裕国承包施工，双方于2015年8月18日签订了书面协议。桂裕国承接上述门店装修工程后，又将该装修工程转包给李任栋承做，而李任栋则雇请徐国锋等人进行施工。2015年9月12日上午约9时许，徐国锋在为涉案门店一楼装修时，不慎在装修的木架跌落摔伤。徐国锋受伤后被送往和平县中医院住院治疗，其伤情中医诊断：1、骨折（气滞血淤）；2、筋伤（气滞血淤）；西医诊断：1、右跟骨骨折；2、左下肢软组织擦挫伤。徐国锋于2015年9月25日出院，共住院13天，其中出院证明书注明加强营养、全休三个月，疾病证明书注明一年后行内固定物取出术，拆内固定物住院费用约5000元至6000元左右。徐国锋因伤住院的医疗费共22484.02元，其中医疗报销13470.29元。另李任栋支付徐国锋11500元及支付CT费500元、桂裕国支付徐国锋15000元。徐国锋的伤情经广东东江法医临床司法鉴定所鉴定，评定为玖级伤残，徐国锋支付鉴定费用1800元。另查明，徐国锋于2014年1月10日在和平县阳明镇东坝街塘背巷2号一楼租房居住。徐国锋与其妻子共生育二个子女，分别是徐某鑫（男，2010年11月30日出生）、徐某鋆（女，2012年9月2日出生），两小孩跟随徐国锋夫妇在和平县城居住生活。徐国锋的母亲林贱妹与其父徐其绪是农业户口，共生育有五个子女。再查明，徐国锋自2014年始跟随李任栋务工，日工资300元，每月结算一次。李任栋与桂裕国就案涉的装修工程并未签订书面承包合同，双方按每平方米44.6元结算。原审法院认为：徐国锋作为有一定施工经验的人员，在工作时没有采取相关安全防护措施，不注意施工安全，致使其自身受到伤害，自身存在过错，应承担相应责任，酌定徐国锋自身承担10%的责任。刘英振将门店装修工程发包给桂裕国时，未就工程承包者的相关资质进行查实，其存在选任过错，应承担一定的责任，考虑到该装修工程的难易程度及所具的危险性，酌定刘英振承担10%的责任。桂裕国在承包了案涉装修工程后，将该工程转包给没有相关资质的李任栋施工，其在承包建设工程及选任承揽人时均存在过错，酌定桂裕国应承担40%的责任。李任栋承接了案涉装修工程后，组织没有相关资质的徐国锋等人进行施工，施工中没有做好监督、管理工作，应承担一定的责任，酌定其应承担40%的责任。徐国锋的各项经济损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定予以计算：1、住院伙食补助费1300元，徐国锋住院共13天，每天按100元计；2、残疾赔偿金，徐国锋虽属农业户口，但其经常居住地在城镇，且经济收入来源于城镇，因此，徐国锋的损失应按照城镇居民的标准计算；根据鉴定，徐国锋的伤残等级为玖级，故残疾赔偿金为120771.6元（30192.9元/年×20年×20%）；3、被扶养人生活费68107.23元，其中徐国锋的父母是农业人口，应按农村居民标准计算，徐国锋的子女跟随徐国锋在城镇居住生活，应按城镇居民标准计算：徐国锋之父徐其绪（现年74周岁）2410.36元（10043.2元/年×6年÷5人×20%），徐国锋之母林贱妹（现年71岁）3615.55元（10043.2元/年×9年÷5人×20%），徐国锋之子徐某鑫（现年5周岁）28823.47元（22171.9元/年×13年÷2人×20%），徐国锋之女徐某鋆（现年3周岁）33257.85元（22171.9元/年×15年÷2人×20%）；4、伤残鉴定费1800元；5、误工费，徐国锋受伤前日工资为300元，故其请求按280元一天标准计算予以支持。徐国锋住院天数为13天，出院医嘱全休3个月，故误工费为28840元（103天×280元）；6、精神损害抚慰金，徐国锋因本案事故造成九级伤残，对其造成了一定的精神损害，酌定精神损害抚慰金10000元；7、营养费3000元，徐国锋提供的《住院证明书》中有加强营养的医生意见，故徐国锋主张营养费3000元，予以支持；8、交通费300元，徐国锋受伤后在和平县城住院治疗，故徐国锋请求交通费1000元过高，酌定300元；9、护理费1075.36元（30192.9元/年÷365天×13天）；10、后续治疗费6000元，有医院出具的《疾病证明书》予以证明，予以确认；11、医疗费22484.02元，有医疗发票予以证实，予以确认。综上，徐国锋的损失共计为263678.21元，又因徐国锋的医疗费医疗报销13470.29元，故徐国锋的损失计为250207.92元。根据各自责任分担，李任栋应赔偿徐国锋100083.16元（250207.92元×40%），扣除其已垫付的11500元，李任栋仍需赔偿徐国锋88583.16元（100083.16元-11500元）；桂裕国应赔偿徐国锋100083.16元（250207.92元×40%），扣除其已垫付的15000元，桂裕国仍需赔偿徐国锋85083.16元（100083.16元-15000元）；刘英振应赔偿徐国锋25020.79元（250207.92元×10%）。桂裕国经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定,原审法院于2016年6月29日作出如下判决：一、李任栋应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐国锋的经济损失88583.16元；二、桂裕国应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐国锋经济损失85083.16元；三、刘英振应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐国锋经济损失25020.79元；四、驳回徐国锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5094元，由徐国锋负担509.4元，李任栋负担2037.6元，桂裕国负担2037.6元，刘英振负担509.4元。上诉人李任栋、桂裕国、刘英振不服原审判决，上诉称：被上诉人在涉案门店一楼装修时，因自身不注意安全，没有安全防患意识，贪图方便，在高空作业中故意规避走安全的高架桥，在往返跳跃过程中掉下地面，致使其自身遭受伤害。被上诉人作为长期从事该行业施工并有一定经验的务工人员，在高空中做危险的跳跃活动，导致其自身遭受伤害，并不是安全措施原因所造成。被上诉人在本案中存在重大的过错行为，应对其重大过错承担主要责任，一审只判决被上诉人承担10％责任没有事实根据。被上诉人属农业户口，没有固定收入，只是偶尔被人雇佣打零工，其残疾赔偿金、小孩抚养费应当按照农业户口人员计算。另外被上诉人未提供其工资收入证明，也没有提供任何证据可以证实被上诉人打零工的日工资为280元的依据。被上诉人的伤残等级只是玖级伤残，一审法院判决确认精神抚慰金10000元过高，应以3000元为宜。上诉人请求二审法院判决：1.撤销原审判决；2.确认被上诉人存在重大过错，判决被上诉人承担主要过错责任。3.被上诉人的残疾赔偿金、小孩抚养费、误工费按照农业户口计算。4．变更被上诉人的精神抚慰金为3000元。被上诉人徐国锋答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：徐国锋与李任栋形成劳务关系，徐国锋在为雇主李任栋提供劳务过程中受伤，雇主李任栋未尽安全管理义务，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”。刘英振将房屋发包给桂裕国，桂裕国又转包给李任栋，桂裕国、李任栋均无相应建筑资质，刘英振、桂裕国存在过错，也应对徐国锋的伤残损失承担责任。现上诉人主张被上诉人存在重大过错，但未举证证实，上诉人的主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审酌情判决上诉人李任栋、桂裕国、刘英振各自承担相应的赔偿责任并无不当。徐国锋虽为农业户口，但在城镇生活居住，相关赔偿金应按城镇标准计算。徐国锋经鉴定为九级伤残，原审酌情认定10000元精神抚慰金合法合理。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5094元，由上诉人李任栋、桂裕国、刘英振负担。本判决为终审判决。审 判 长 邹建忠审 判 员 张振华代理审判员 李 翀二〇一六年十月二十一日书 记 员 黄纯花 更多数据：