（2016）赣0281民初1273号

裁判日期: 2016-10-21

公开日期: 2018-07-12

案件名称

吴某与张某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

乐平市人民法院

所属地区

乐平市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某,张某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初1273号原告吴某，男，汉族，1967年3月5日生，住乐平市，被告吴某，女，汉族，1946年11月13日生，住乐平市，被告张某，男，汉族，1944年2月10日生，住乐平市，原告吴某与被告吴某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及被告吴某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月1日，被告以做生意为由先后向原告借款40万元，并于2014年7月1日出具借条一份，约定利息2分。2014年11月1日被告又以同样理由，说生意年底囤积货物需资金又向原告借款68万元并出具借条一份，约定利息3分（前三个月），后为2分。借款后原告多次向被告催收，被告均以种种理由推脱。故原告要求：一、判令两被告共同偿还借款本金108万及利息（40万元自2014年7月1日起，按月息2分计算至还清欠款止；68万元自2014年11月1日起，按月息2分计算至还清欠款止）；二、本案诉讼费由二被告承担。被告吴某答辩称，原告没给过我们钱，都是原告的父亲给我的，具体的每笔借款时间记不到了，108万元是利滚利出来的，有2分的利也有3分的利，本金并没有原告在庭审中陈述的那么多，但最后算出的108万元是真实的。但未提供任何证据。被告张某答辩称，同意被告吴某的答辩意见。但未提供任何证据。经审理查明，被告吴某、张某系夫妻关系，被告吴某以做生意为由向原告借款，原告分别于2013年3月15日取款40万元、2013年3月18日取款11万元、2014年10月29日转账40万元给被告共计91万元。借款后，原告于2014年7月1日出具的40万元借条未清算利息，载明今借到吴某人民币40万元，利息2分，未约定还款期限；双方于2014年11月1日按月息2分的方式对所借全部款项清算了利息，并于同日由被告吴某出具了一张68万元的借条，载明今借到吴某68万元，利息3分（3个月）其余2分，未约定还款期限。上述事实有借条2张、原告银行交易明细单16份、说明一份及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴某向原告吴某借款的事实清楚，原告通过银行取现及现金方式将借款共计91万元交付给了被告，后双方对借款本金进行清算利息后计入后期借款本金共计108万元，经计算，该方式未超过法律规定的年利率24%，故对该笔债权债务关系，本院予以认定。原告诉请要求被告分别偿还以40万元为本金自2014年7月1日起及以68万元为本金自2014年11月1日起均为月计2%的利息，未超过双方利息的约定，也未超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”，故对原告的诉请的利息，应以91万元为本金，自2014年11月2日起按月利率2%计算。原告诉请要求被告张某共同偿还借款本息，因两被告自认系夫妻关系，故对原告要求被告张某承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴某、张某于本判决书生效后十日内共同偿还给原告吴某借款本金人民币108万元及利息（以91万元为基数，自2014年11月2日起按月利率2%计算至本判决确定付款之日止）。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，由被告吴某、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审　判　长　　程　磊人民陪审员　　汪政协人民陪审员　　李风连二〇一六年十月二十一日书　记　员　　杨　群 来源：百度“”