（2016）渝0118民初6153号

裁判日期: 2016-10-21

公开日期: 2017-02-09

案件名称

何跃平与邹世渝民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市永川区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何跃平,邹世渝

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初6153号原告：何跃平，男，1964年12月1日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：何友成，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：邹世渝，男，1970年12月1日生，汉族，住重庆市永川区。原告何跃平与被告邹世渝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何跃平及其委托诉讼代理人何友成到庭参加了诉讼。被告邹世渝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何跃平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款90000元及利息（利息以90000元为本金，从2015年10月1日起按照年利率6%计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，于2011年10月至2012年2月期间曾向原告及原告之子借款。2015年3月13日，经原被告双方结算，被告共在原告处借款90000元。同时，被告向原告出具90000元借条一张，且借条中约定的还款时间为2015年9月底。但约定的还款期限届满后至今，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，依据相关的法律规定起诉至贵院，望贵院支持原告的诉请。被告邹世渝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月13日，被告邹世渝向原告出具借条一张，内容为：“今借到何二哥（本案原告）现金90000元，由于现在没有钱付还，订于2015年9月底还清，每个月有多少钱就还多少。另保证每个月通几次电话。”被告邹世渝在借款处签字确认。庭审中，原告陈述借条中的90000元的具体组成为：欠款80000元及被告欠其儿子何二龙的工资货款18440元，两项合计其只主张90000元，剩余的8440元其自愿放弃。同时，原告表明其儿子何二龙自愿将18440元的债权转让给原告，由原告向被告进行权利主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告举示的证据可以确认双方之间形成合法的债权债务关系，被告邹世渝作为债务人理应向原告还款，现被告逾期未还款，依法应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告邹世渝归还实际借款本金90000元的诉讼请求予以支持。由于双方并未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张从2015年10月1日起，以90000元为本金按照年利率6%计算至付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邹世渝于本判决生效后十五日内偿还原告何跃平借款90000元及利息（利息以90000元为基数，从2015年10月1日起按照年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告邹世渝负担（此费原告已预交，被告邹世渝在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审　判　长　　熊怀丽代理审判员　　陈俊杰人民陪审员　　姚先碧二〇一六年十月二十一日书　记　员　　陈　婧 关注公众号“”