（2016）藏22民终38号

裁判日期: 2016-10-21

公开日期: 2016-11-18

案件名称

田方舟与上海携程商务有限公司,西部航空有限责任公司合同纠纷二审民事裁定书

法院

西藏自治区山南地区中级人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

田方舟

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

西藏自治区山南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏22民终38号上诉人(一审起诉人)：田方舟，男，1986年12月5日出生，汉族，山东省人，公务员,现住西藏日喀则市桑珠孜区。上诉人田方舟因合同纠纷一案，不服西藏自治区贡嘎县人民法院（2016）藏2223民初36号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。田方舟上诉请求：依法撤销（2016）藏2223民初36号民事裁定，并裁定该案由贡嘎县法院受理。事实和理由：上诉人于2016年7月8日在携程网通过上海携程商务有限公司（以下简称携程）为其本人购买了西部航空有限责任公司（以下简称西部航空）PN6293郑州新郑T2-拉萨贡嘎的机票。根据合同法第四百零二条及民法通则第六十五条的规定，上诉人通过携程与西部航空建立了运输关系，且西部航空和携程应承担连带责任。因此，本案属运输合同关系，运输合同管辖法院为始发地、目的地和被告所在地法院，贡嘎县人民法院为目的地法院具有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销一审民事裁定，并裁定受理本案。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百九十三条规定，“客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外”。本案中，田方舟通过携程购买了西部航空的航班机票，田方舟与西部航空公司之间的航空旅客运输关系依法成立。航空旅客运输合同纠纷属于合同纠纷的范畴，但一审法院在确定该案案由时违反了《最高人民法院关于印发修改后的的通知》（法[2011]42号）中关于逐级适用案由的规定,将本案案由定为第二级案由合同纠纷不当，本案案由应为航空旅客运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”，田方舟提供的手机短信订单显示，本案纠纷始发地在郑州，目的地在拉萨机场所在地（山南市贡嘎县甲竹林镇），两被起诉人所在地分别在上海和重庆，始发地和两被起诉人所在地均不在一审法院辖区范围内，目的地及拉萨机场所在地因被西藏自治区政府划归西藏空港新区，整体交由拉萨市托管管理和服务，该地的司法管辖权也一同被移交拉萨市，因此，一审法院对该案已无管辖权。综上，对上诉人田方舟的上诉请求不予支持，一审裁定确定案由不当，应予纠正，但一审裁定结果正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　参旦卓嘎审判员　白　　珍审判员　程　　月二〇一六年十月二十一日书记员　拉　　琼 关注微信公众号“”