（2016）京0113刑初831号

裁判日期: 2016-10-21

公开日期: 2016-11-21

案件名称

杜红星盗窃罪一案

法院

北京市顺义区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

杜×

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0113刑初831号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人杜×，男，1995年11月9日，公民身份号码×××。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月26日被拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）777号起诉书指控被告人杜×犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉，被告人杜×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：（一）2016年6月份的一天，被告人杜×到北京市顺义区顺鑫绿色度假村外窃取外墙电缆线；后到该度假村新二楼内窃取变压器电缆线；后又到该度假村水井泵房内窃取电缆线。赃物已销售，赃款已挥霍。上述事实，被告人杜×在庭审中不持异议，并有被害人侯×的陈述、辨认笔录、照片予以证实，足以认定。（二）2016年6月份的一天，被告人杜×到北京市顺义区仁和地区森林公园行政办公楼内窃取变压器电缆线。赃物已销售，赃款已挥霍。上述事实，被告人杜×在庭审中不持异议，并有证人侯×的证言、辨认笔录、照片予以证实，足以认定。（三）2013年6月26日10时许，被告人杜×到北京市顺义区马坡地区良正卷村松杉苗圃内，使用钳子等工具窃取3.6米长变压器电缆线，后被当场抓获。经鉴定，电缆线价值人民币250元。电缆线、钳子、改锥、扳手已被扣押。上述事实，被告人杜×在庭审中不持异议，并有被害人张×的陈述、证据保全决定书、证据保全清单、收缴清单、追缴清单、扣押清单、鉴定意见、现场笔录、检查笔录、照片予以证实，足以认定。上述三起事实，另有受案登记表、到案经过、证明予以证实，足以认定。本院认为：被告人杜×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人杜×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜×部分犯罪已经着手实行，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，故依法对其从轻处罚。被告人杜×到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人杜×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：一、被告人杜×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年12月25日止,罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人杜×退赔北京市共青林场相关经济损失；三、涉案电缆线发还被害人张×，涉案扳手一个、改锥一个、钳子一个由扣押机关予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员　　赵仁洋二〇一六年十月二十一日书记员　　朱郡臣 来源：百度“”