（2016）晋0981民初344号
裁判日期: 2016-10-21
公开日期: 2017-07-31
案件名称
原告郭建强与被告李红伟、马仙桃、郝志强、李茂生民间借贷纠纷一案民事一审判决书
法院
原平市人民法院
所属地区
原平市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郭建强,李红伟,马仙桃,郝志强,李茂生
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0981民初344号原告郭建强，男，1970年4月20日出生，汉族，原平市人。被告李红伟，男，1983年2月1日出生，汉族，原平市人。被告马仙桃，女，1988年10月25日出生，汉族，原平市人。被告郝志强，男，1973年4月13日出生，汉族，原平市人。被告李茂生，男，就职于原平市邮政局。原告郭建强诉被告李红伟、马仙桃、郝志强、李茂生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郭建强到庭参加诉讼。被告李红伟、马仙桃、郝志强、李茂生经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭建强诉称，1014年7月6日，被告李红伟、马仙桃向原告郭建强借款人民币50000元整，期限12个月即从2014年7月6日至2015年7月5日，月息三分，由被告郝志强、李茂生提供保证担保。借款到期后，在催收被告李红伟无果后，原告多次督促被告马仙桃及郝志强、李茂生，郝志强、李茂生均承诺一旦李红伟不能按期归还借款本息就代其归还本息。后被告李红伟失去联系，原告多次向马仙桃、郝志强、李茂生讨要，均无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告李红伟和马仙桃共同偿还原告借款本金50000元和利息（自2014年10月21日至2016年2月20日）24400元及以后发生的利息；被告郝志强、李茂生承担连带清偿责任。原告郭建强提供的证据有：1、郭建强身份证复印件一份；2、《借款协议》复印件一份；3、《对保证人的特别提示》复印件一份；4、李红伟与马仙桃的结婚证复印件一份；5、李红伟、马仙桃、郝志强的身份证复印件各一份。被告李红伟未答辩，未提供证据。被告马仙桃未答辩，未提供证据。被告郝志强未答辩，未提供证据。被告李茂生未答辩，未提供证据。经审理查明，2014年7月6日，被告李红伟、马仙桃向原告郭建强借款人民币50000元整，借款期限12个月即从2014年7月6日至2015年7月5日，年利率36%。被告郝志强、李茂生为李红伟提供保证担保，同时，郝志强、李茂生在《对保证人的特别提示》中签字。借款期间，被告偿还利息至2014年10月21日。借款到期后，原告多次向四被告催收本金和利息，均未偿付。2016年3月24日，原告提起诉讼，请求判令被告李红伟和马仙桃共同偿还原告借款本金50000元和利息（自2014年10月21日至2016年2月20日）24400元，及以后发生的利息；被告郝志强、李茂生承担连带清偿责任。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据证实在案。本院认为，原告郭建强与被告李红伟、马仙桃之间民间借贷关系清楚，有原告提供的《借款协议》予以证实。原、被告之间约定的利息违法法律规定，本院对超出法律规定的利率部分不予支持，年利率应调整为法律支持的24%，以此计算2014年10月21日至2016年2月20日的利息，为16000元。合法利率间的借贷关系应受法律保护，所以被告李红伟、马仙桃应偿还原告借款本金50000元及利息16000元。被告郝志强、李茂生作为保证人，应当对被告李红伟、马仙桃的借款承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩等诉讼权利，相应不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红伟、马仙桃于本判决生效后10日内一次性偿还原告郭建强借款本金50000元及自2014年10月21日起至2016年2月20日的利息16000元，并从2016年2月21日起按年利率为24%计算利息直至全部还清借款之日止。二、被告郝志强、李茂生对以上债务本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 续瑞君审 判 员 赵春慧代理审判员 宗小梅二〇一六年十月二十一日书 记 员 张利东 关注公众号“”