（2016）辽0624民初1043号

裁判日期: 2016-10-21

公开日期: 2016-12-19

案件名称

卢才山与刘传贵合同纠纷一审民事判决书

法院

宽甸满族自治县人民法院

所属地区

宽甸满族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卢才山,刘传贵

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十五条第一款；《中华人民共和国合同法》：第九十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0624民初1043号原告卢才山。委托代理人梁雪飞，系丹东市振安区中心法律服务所法律服务工作者。被告刘传贵。委托代理人徐运，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律服务工作者。原告卢才山与被告刘传贵合同纠纷一案，本院立案审理后，依法组成合议庭公开开庭，进行了审理。原告卢才山及委托代理人梁雪飞、被告刘传贵及委托代理人徐运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢才山诉称，2009年，原、被告双方达成协议，被告以400000元的价格收购我投资林业生产的项目，并约定于2009年6月30日支付我200000元，余下200000元于2009年9月30日前付清。我按照约定将涉案项目交付给被告，但被告却迟迟不给付我400000元经营转让费，故诉请法院判令被告给付经营转让费400000元。被告刘传贵辩称，一、本案所涉及协议上转让的是军占地，所有人是部队，在其所有人没有同意的情况下转让，转让协议是无效的；二、本案所涉及协议是附条件的民事法律行为，即我将400000元交付原告后，该协议方能生效，但我没有交付，所附条件未能成立；三、在我未能交付400000元的情况下，涉案山林仍由原告实际经营管理，我未参与。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告卢才山与中国人民解放军65569部队签订军占地租赁合同，中国人民解放军65569部队将座落在黄椅山战术训练场耕地213亩出租给原告，用于植树。租赁期限自2003年1月1日至2023年1月1日。2009年4月13日，原、被告签订协议。协议约定：“卢才山和刘传贵协商同意，将军占地转让刘传贵，刘传贵出资肆拾万元，买段卢才山前期投资。刘传贵在2009年6月30日付卢才山贰拾万元，余下贰拾万元在2009年9月30日前付清后，卢才山和刘传贵办理转让合同，到2009年12月30日前刘传贵还没有付清卢才山共计肆拾万元投资，刘传贵自动放弃权利。”协议签订后，被告刘传贵并未按约定交付400000元。上述事实，有原、被告的口头陈述、协议、军占地租用合同、退耕还林政策兑现发放表、统计表等在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。本院认为，原告卢才山与被告刘传贵于2009年4月13日签订协议书系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议书依法有效。该协议明确约定，到2009年12月30日前被告刘传贵还没有付清原告卢才山肆拾万元投资，被告刘传贵自动放弃权利。而被告刘传贵并未按约定如期交付400000元，视为其已放弃权利，涉案军占地仍应由原告卢才山经营管理。庭审中，原告卢才山并未提供证据证明被告刘传贵在未交付400000元的情况下仍经营管理涉案军占地，故本院对原告的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第九十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告卢才山的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审　判　长　　吴哲双代理审判员　　徐　娜人民陪审员　　王新殊二〇一六年十月二十一日书　记　员　　王雪冰 来源：百度搜索“”