（2016）赣0902民初2874号

裁判日期: 2016-10-21

公开日期: 2016-12-29

案件名称

万芸与徐冬民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宜春市袁州区人民法院

所属地区

宜春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

万芸,徐冬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第七十九条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第二十六条，第二十七条，第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省宜春市袁州区人民法院民事判决书（2016）赣0902民初2874号原告：万芸，女，1979年4月17日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：叶学华，江西平常心律师事务所律师，特别授权。被告：徐冬，男，1978年10月12日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告万芸（以下简称原告）为与被告徐冬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张世冬担任审判长，审判员易晓扬、徐平组成合议庭，书记员邓永民担任记录，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告万芸的委托代理人叶学华到庭参加诉讼，被告徐冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月14日，被告通过翼龙贷网借款人民币50000元，并签订了一份《网络借款电子借条》约定：1、贷出者：X伟、X骏钧、X伟、X水静，管理方：北京同城翼龙网络科技有限公司；2、借款人民币50000元；3、借款期限：2015年12月14日至2016年3月13日；4、利率：年利率14%，逾期利息为：加收日利率万分之五的利息；5、当借款人逾期超过30天未还款，管理方自动对该债权进行收购。此外，为促使该借款成功，原告于2015年12月11日向出借人出具了书面担保函，合同签订后，贷出方通过北京同城翼龙网络科技有限公司在扣除2252元平台服务费等相关费用后，转账47748元现金至被告个人账户。被告取得借款后，从2016年2月开始就未再支付利息，此后，北京同城翼龙网络科技有限公司作为《网络借款电子借条》的管理方，根据《网络借款电子借条》的约定对该笔债权进行了收购，北京同城翼龙网络科技有限公司收购上述债权后，将上述债权转让给了原告，由原告向被告主张权利。原告取得债权后，多次要求被告归还上述款项，但被告对原告的请求置之不理，为此成讼。要求：1、由被告立即归还原告债权51446.34元；2、由被告支付还清借款之日止的借款利息（利息按51446.34元为基数，月利率2%计算，从2016年4月27日起计算，暂计至2017年7月7日为人民币3086元）；3、由被告向原告支付因实现债权而产生的律师费人民币3000元；4、由被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，也未参加一审庭审。原告为证实自己的主张提供的证据有：证据（一）、原告营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据（二）、《网络借款电子借条》、《收费��细表》、《担保函》一份，证明：1、被告通过翼龙贷平台与贷出方形成的借贷关系及约定的相关内容，2、被告认可翼龙贷第三方服务平台的收费项目、标准和金额；证据（三）、《借款承诺书》一份，证明：1、被告对借款本金、利息、逾期还款产生的罚息、超息、催收费、律师费等相关费用的认可，2、被告对还款方式、债务代偿、债权转让及告知方式约定的认可；证据（四）、关联关系证明及相关公司的营业执照、付款凭证一份，证明：1、贷出方已经履行付款义务，2、受托支付方的相互关系及合法身份；证据（五）、债权垫付凭证、债权垫付证明、告知信息一份，证明：1、证明原告已经替被告支付所欠借款本金、利息、超息，2、根据《网络借款电子借条的约定》及被告的承诺，翼龙贷公司自动收购债权后转让给被告，3、原告已经履行债权转让告知义务；证据（六）、委托代理合同、律师费发票，证明：1、原告因被告的违约聘请律师及相关约定；2、原告因实现转让债权而支付的律师费。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对上述证据综合认证如下：原告提供的证据（一）至（六）均与本案诉请事实有关联，符合证据的形式要件，具有证据效力，本院对上述证据予以采纳，并作为认定本案事实的依据。经审理查明：2015年12月14日，被告通过翼龙贷网，向X伟、X骏钧、X伟、X水静合计借款人民币50000元，管理方为北京同城翼龙网络科技有限公司，三方了签订《网络��款电子借条》一份，约定：借款期限为3个月（2015年12月14日至2016年3月13日），年利率为14%，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，以及按每日本金万分之五计算罚息和未还本金的1%加收逾期催收费；当借款人逾期超过30天未还款，管理方自动对该债权进行收购。2015年12月16日，被告获得贷款。2016年3月13日，贷款到期后，被告未归还本金亦未支付利息。北京同城翼龙网络科技有限公司便根据《网络借款电子借条》的约定对该笔债权进行了收购。2016年4月27日，北京同城翼龙网络科技有限公司将该债权转让给了原告，原告为被告垫付了全部欠款本息人民币51446.34元，北京同城翼龙网络科技有限公司向原告出具《垫付证明》。同时原告于2016年6月16日向被告发出债权转让告知函。原告在取得债权后多次要求被告归还借款，被告未归还。��告遂诉至本院。本院认为，合法的债务应当及时清偿。被告通过翼龙贷网与出借人签订《网络借款电子借条》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，与出借人之间形成了民间借贷法律关系，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按约定如期归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告通过债权转让方式取得对被告的债权。原告要求被告清偿借款本金、相关利息的诉讼请求，本院予以支持，但借款本金应以50000元计算。原告要求被告按月利率2%，从2016年4月27日起计算利息的诉请，由于原告与出借人约定的利息（按照年利率14%计算）和逾期利息（每天按未还本金万分之五计算）及催收费（未还本金的1%）之和超过法律保护的范围，但原告只诉请利息按月息2分计算，没有违反法律有关利息约定��强制性规定，故对原告要求被告徐冬偿还利息的诉请，本院予以支持。但利息应从被告未按约定偿付利息之日起计算，即自2016年3月14日后的利息按本金50000元，月息2分计算至付清之日止。关于原告要求被告支付律师费人民币3000元的要求，因原、被告在借款合同中已约定了逾期利息及催收费，故对原告此要求本院不予支持。被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未委托代理人到庭参与诉讼，应当承担相应法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十七条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐冬在本判决生效后10日内偿还原告万芸借款本金50000元人民币，并自2016年3月14日起按月利率2%计算利息，至付清之日止；二、驳回原告万芸的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告徐冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1238元，款汇至江西省宜春市中��人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判长　　张世冬审判员　　易晓扬审判员　　徐　平二〇一六年十月二十一日书记员　　邓永民关注微信公众号“”