（2016）冀1026民初2884号

裁判日期: 2016-10-21

公开日期: 2016-12-23

案件名称

太原深太化工有限公司与王建明买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

文安县人民法院

所属地区

文安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

太原深太化工有限公司,王建明

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初2884号原告：太原深太化工有限公司。法定代表人王新广，该公司总经理。地址太原市尖草坪区西墕乡陈家窑村北旧村址。委托代理人：孟月柱，男，1959年8月20日出生，汉族，住山西省清徐县，系原告公司职工。委托代理人：刘阳，河北瑞达律师事务所律师。被告：王建明，男，1975年4月28日出生，汉族，文安县文安镇仁和路康茂巷永福小区人，现住文安县。原告太原深太化工有限公司与被告王建明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告太原深太化工有限公司的委托代理人孟月柱、刘阳到庭参加了诉讼。被告王建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建明给付原告炭黑款69720元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，被告在原告处购买一批炭黑，总价款69720元，此事有2014年8月20日被告签字的对账函为证，但被告一直拒绝付款。本案在起诉后，被告支付了原告5000元货款，现被告实欠原告炭黑款64720元。被告王建明既未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张，向本院提交由被告王建明于2014年8月20日签字认可的欠原告货款69720元的对账函一份，用以证实原、被告存在买卖关系，被告欠原告货款69720元，后被告支付5000元，尚欠原告64720元的事实。被告王建明未到庭质证，视为对质证权利的放弃。通过庭审举证，结合当事人陈述，本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。本院经审理认定事实如下：被告王建明购买原告炭黑，双方通过对账确认，截止到2014年8月20日被告尚欠原告货款69720元未付。本案在起诉后，被告又支付原告5000元货款，被告实欠原告货款64720元。本院认为，原告太原深太化工有限公司与被告王建明买卖关系成立，原告为被告供应货物，被告理应偿还所欠货款。综上所述，对原告要求被告偿还货款64720元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建明偿还原告太原深太化工有限公司货款64720元，于本判决生效后五日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取771.5元，由被告王建明负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员　　张超二〇一六年十月二十一日书　记　员　　崔清 百度搜索“”