（2016）内0526民初2475号
裁判日期: 2016-10-21
公开日期: 2016-11-23
案件名称
冯桂丽与孙在英、何国云健康权纠纷一审民事判决书
法院
扎鲁特旗人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
冯桂丽,孙在英,何国云
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第三条，第六条第一款，第八条，第十五条第一款，第十六条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第二条第一款，第三条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0526民初2475号原告：冯桂丽，女，汉族，1973年1月26日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告：孙在英，女，1982年3月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，籍贯四川省达州市。被告：何国云，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，现住址同上，籍贯同上。原告冯桂丽诉被告孙在英、何国云健康权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员白小虎适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告冯桂丽，被告孙在英、何国云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯桂丽诉称，2016年9月6日7时许，原告与王凤财到二被告处拉砖时，先与被告孙在英发生争吵并厮打在一起，后又与被告何国云发生争吵，在争吵过程中，被告何国云用砖头将原告嘴唇和牙齿打伤，导致原告到扎鲁特旗人民医院住院治疗13天。此事，经鲁北镇派出所调解未果，原告与二被告未达成调解协议，二被告拒绝赔偿原告各项损失，故诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费4394.72元、误工费1171.13元（13天×90.10元）、护理费1430元（13天×110元）、伙食补助费1300元（13天×100元）、营养费1120元、赔偿原告牙齿治疗费用30000元，合计39415.85元。并承担本案诉讼费用。被告孙在英辩称，我没有殴打原告，是原告先用砖头打我手镯，是原告的丈夫王凤财让原告打我。我不同意赔偿。被告何国云辩称，被告孙在英和原告冯桂丽在窑上相互厮打，我去劝架，让她们撒手。她二人分开后都从窑上下来，原告冯桂丽丈夫王凤财骂我们，我也骂了王凤财，原告冯桂丽用砖打我，我用手挡，打到了我的手，之后就分开了。我没有打冯桂丽，不同意赔偿。根据原、被告的诉辩主张，确定本案的争议焦点为：一、原告的各项诉讼请求是否合理、合法，证据是否充分，应否得以支持；二、二被告是否对原告实施了侵权行为，原告的损害是否与二被告有因果关系；原告为证明自己主张所提供的证据、二被告质证意见及本院对证据的分析与认定：1、扎鲁特旗公安局鲁北镇派出所行政案件卷宗一卷（共53页）。意在证明：二被告将原告打伤及原告住院治疗的事实。被告孙在英质证意见为，对该卷宗的真实性无异议。对卷宗中的原告询问笔录有异议，其余询问笔录无异议。我没有打原告，而是原告欧打了我。被告何国云质证意见为，对该卷宗的真实性无异议。对卷宗中的原告询问笔录有异议，其余询问笔录无异议。我没有拿砖头，也没有打原告。本院认证为：该证据来源合法、内容客观真实，经质证二被告对该证据的真实性无异议，能够证明本案事实，予以采信。2、扎鲁特旗人民医院出具的诊断书一份、住院病历一份（共27页）、住院收费收据一张、挂号单一张、门诊收费收据一张、住院费用清单三张。意在证明：二被告将我打伤，导致住院治疗及花费相关费用的情况。被告孙在英质证意见为，对证据本身无异议，但我没有打原告，原告住院与我无关。被告何国云质证意见为，与第一被告质证意见一致。本院认证为：该组证据能够证明原告住院治疗情况、伤情及支付医疗费数额的事实，为有效证据，予以采信。根据证据的分析与认定，经本院审理查明：二被告孙在英、何国云系同村村民，同为鲁北镇宝丰砖厂工人。2016年9月6日7时许，原告与其丈夫王凤财到鲁北镇宝丰砖厂拉砖时，原告与被告孙在英、何国云因拉砖事宜发生争吵并相互厮打，导致原告到扎鲁特旗人民医院住院治疗13天。此事，经鲁北镇派出所处理，原告与二被告未达成调解协议，调解未果。二被告拒绝赔偿原告各项损失。原告因此纠纷产生的损失及支付的费用为：医疗费4397.72元、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、误工费1171.30元（90.10元×13天）、护理费1430元（110元×13天），合计8299.02元。另查明，原告受伤后，在治疗过程中医生没有加强营养类的医嘱。原告对要求二被告承担牙齿后续治疗费30000元的诉讼请求无事实和法律依据。·本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，对所产生的医疗费、误工费、护理费等合理费用，致害人应当承担责任。本案中，原告与被告孙在英、何国云发生纠纷，双方对此纠纷及造成的伤害后果均有过错，综观该起事件的起因、发展过程及后果，原告与被告孙在英因拉砖事宜发生争吵互相辱骂，进而相互厮打；被告何国云对此纠纷未能正确处理，并参与双方争执当中；导致原告人身损害，原、被告在此次纠纷中过错相当，各应承担50%责任比例为宜。原告营养费的诉请，根据其伤情及其未提供医疗机构确需加强营养的证明，不予支持。对原告要求二被告承担牙齿后续治疗费30000元的诉讼请求，因未能提供证据及相关依据对此予以证明，对该项诉请不予支持。因二被告未举出原告此次受伤是由其他原因导致的证据，对原告的伤情与其无关及拒赔的辩解意见不予采纳。二被告共同实施侵权行为，造成原告人身损害，在本案中应承担连带赔偿责任。故对原告合理诉请予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙在英、何国云连带赔偿原告冯桂丽医疗费4397.72元、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、误工费1171.30元（90.10元×13天）、护理费1430元（110元×13天），合计8299.02元的50%，即4149.51元。此款于本判决生效后立即付清。二、驳回原告冯桂丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元（已减半收取），由原告冯桂丽负担197元，由被告孙在英、何国云负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白小虎二〇一六年十月二十一日书记员 赵庆男 关注公众号“”