（2016）渝0103民初20342号

裁判日期: 2016-10-21

公开日期: 2016-12-29

案件名称

招商银行股份有限公司信用卡中心与苟文强信用卡纠纷一审民事判决书

法院

重庆市渝中区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

招商银行股份有限公司信用卡中心,苟文强

案由

信用卡纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初20342号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告苟文强，男，汉族，1990年6月16日出生，住四川省宜宾县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告苟文强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告苟文强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2012年3月，苟文强向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向苟文强发放了信用卡。截至2016年8月7日苟文强拖欠透支欠款本息共计42509.31元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、苟文强立即偿还招行信用卡中心借款本金27546.9元及截止2016年8月7日的利息5530.71元，费用9431.7元，合计42509.31元；2、本案诉讼费用由苟文强承担。被告苟文强未答辩。经审理查明，2012年3月，苟文强向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》及《招商银行信用卡收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向苟文强发放了信用卡一张。苟文强从2012年3月23日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，苟文强开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年8月7日，苟文强欠招行信用卡中心本金27546.9元、利息5530.71元，费用9431.7元，合计42509.31元。上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、信用卡分期条款及细则、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，苟文强与招行信用卡中心签订的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向苟文强发放了信用卡，苟文强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。招行信用卡中心有权要求苟文强偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。被告苟文强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苟文强在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金27546.9元及截止2016年8月7日的利息5530.71元，费用9431.7元，合计42509.31元。如果被告苟文强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费431元，由被告苟文强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员　　宋　涛二〇一六年十月二十一日法官助理　　阳文敏书 记 员　　罗　艺 来源：百度“”