（2016）京0107民初3688号

裁判日期: 2016-10-21

公开日期: 2016-11-25

案件名称

张晓林诉张毅伟法定继承纠纷一案

法院

北京市石景山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张×1,张×2

案由

法定继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0107民初3688号原告张×1，男，1964年2月15日出生。被告张×2，男，1965年5月16日出生。原告张×1与被告张×2法定继承纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×1、被告张×2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张×1诉称，原告系被告的哥哥，双方并无其他的、与继承有关的兄弟姐妹。双方的父亲10多年前去世，母亲是2012年8月去世。亿林木业案款系父母的遗产，大约15万元，国家实际发还大约8万元。此款大约在2012年6月，由北京市中级法院执行，送到家中。当时母亲虽然在世，但已是植物人状态，无力签收此款。为防止纠纷，哥哥同意由弟弟签收保存。弟弟领取此款后，兄弟间本应平分，可却始终不提分割。直到（2014）石民初字第2682号法定继承案中，弟弟居然否认此款的存在，哥哥才知道弟弟想私吞此款。故此，要求弟弟补付利息。母亲去世后，因兄弟之间已经有了不少的误会，原告作为兄长，愿意减少误会。多次书面请求弟弟，尽早分割遗产，可是，弟弟却始终不置可否，同时，原告还请求多位亲友帮助调解，弟弟亦不配合。故此，原告请求法院帮助分割兄弟之间的遗产。诉讼请求：1、依法分割遗产之亿林案款大约8万元；2、依法分割该款大约利息6213元。被告张×2辩称，不认可原告的诉讼请求，这个钱是父母的钱，父母怎么处理别人管不了，如果原告要求分割这笔钱，原告拿证据证明有这些钱在什么地方。这笔钱我已交母亲处置。经审理查明，被继承人张绍武与刘×系夫妻关系，二人育有二子即本案原、被告张×1、张×2。张绍武于2003年去世，刘×于2012年8月4日去世。2012年6月，法院发还刘×案款八万多元，该案款由张×2签收。关于上述款项的去向，张×2称已交刘×处置；张×1称当时刘×已处于植物人状态，没有处置该笔款项的民事行为能力，但未提交相关证据证明。上述事实，有双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。遗产系被继承人死亡时遗留的个人合法财产，原告主张分割遗产，应提供证据证明遗产的具体数额及去向，现原告未提供相应证据，被告亦不予认可，故对于原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，原告可在取得相应证据后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张×1的全部诉讼请求。案件受理费九百五十六元，由张×1负担（已交纳四百七十八元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审　判　长　赵　莹人民陪审员　孙　军人民陪审员　吴宝杰二〇一六年十月二十一日书　记　员　李倩楠 来自：