（2016）粤0111民初9679号

裁判日期: 2016-10-21

公开日期: 2017-07-14

案件名称

高红与王兴德民间借贷纠纷2016民初9679一审民事判决书

法院

广州市白云区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高红,王兴德

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六条，第八条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条

全文

广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初9679号原告：高红，身份证住址江苏省靖江市。委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。委托代理人：胡言勇，广东国灿律师事务所实习律师。被告：王兴德，身份证住址江苏省靖江市。原告高红与被告王兴德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高红的委托代理人骆军辉、胡言勇，被告王兴德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高红诉称：被告于2012年因其妻子在广州做生意出现问题向我借款10万元，我在广州通过妻子秦某的账号于2012年4月24日、6月28日各转给被告5万元，双方也没有约定借款期限。从2013年开始我就开始要求被告偿还借款，但被告总是以没钱为由推脱。2015年2月17日，我在亲戚的见证下再次到被告处索要借款，经双方协商，被告承诺自2015年起每年还款25000元，至2018年还清，并给我出具一份《还款计划》，但之后被告却没有按照承诺还款，至今分文未付。我认为被告已经完全不讲诚信，故诉至法院，要求法院判令：1、解除原被告之间《还款计划》的分期还款约定；2、判令被告立即返还原告借款10万元及利息（自2015年2月17日起至还清借款之日止，以银行同期贷款利息计算为准；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告王兴德辩称：我妻子是原告的姑妈，双方是亲戚关系。我向原告借款10万元属实，至今10万元借款未偿还，双方签订的还款计划亦属实，但由于我妻子现在生病，家中尚有小孩需要抚养等等，现在我经济非常困难，我无力还款。但在我向原告借款之后，由于我妻子涉嫌假冒商标事宜，要求原告帮忙办事，所以我也打了部分款项给原告高红帮我处理，后来原告也没有帮我做成事。经审理查明：原、被告是亲戚关系。2012年4月24日、6月28日，原告通过其妻子秦某账户，向原告出借款项10万元。双方未约定还款期限及利息。2015年2月17日，原、被告双方达成还款协议，约定由被告自2015年开始至2018年止，每年还款25000元。之后，被告未依约还款，成讼。庭审中，被告确认借款事实，但主张因经济困难，现无法还款。另诉讼中，原告申请财产保全，本院于2016年9月6日作出（2016）粤0111民初9679号《民事裁定书》，查封被告名下价值人民币10万元财产。原告预交财产保全费1020元。上述事实，有银行转账记录、还款计划及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金困难，向原告借款10万元，双方形成借贷法律关系。因双方未明确约定借期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，原告可随时主张被告还款。双方于2015年2月17日达成还款协议，但因被告未履约，且庭审中明确表示暂无偿还能力，致协议目的无法实现，原告主张解除双方《还款计划》的约定符合法律的规定，本院予以支持。被告至今未履行其还款义务，侵害原告合法权益，故对原告要求被告偿付借款10万元及逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息自原告主张还款之日即2015年2月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止。被告主张其给付18万元委托原告办事与本案不属同一法律关系，如有争议，被告可另案诉讼处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告高红与被告王兴德于2015年2月17日签订《还款计划》的分期还款约定；二、在本判决生效之日起3日内，被告王兴德支付原告高红借款10万元及逾期还款利息（利息以10万元为本金，自2015年2月17日起计至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。案件受理费2320元，财产保全费1020元，由被告负担。被告负担的受理费、诉讼保全费由被告直接给付原告，本院收取原告预交的受理费、诉讼保全费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审　判　长　　林卫文人民陪审员　　付银霞人民陪审员　　陈柳红二〇一六年十月二十一日书　记　员　　郑婵君 关注公众号“”