（2016）桂0205民初1717号

裁判日期: 2016-10-21

公开日期: 2017-12-04

案件名称

符昔仁、袁湘华等与马雪燕劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

柳州市柳北区人民法院

所属地区

柳州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

符昔仁,袁湘华,马雪燕

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款

全文

广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初1717号原告：符昔仁，男，1971年6月3日生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。原告：袁湘华，男，1969年2月21日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人潘永达，广西景耀律师事务所律师。委托诉讼代理人徐崴，广西景耀律师事务所律师。被告：马雪燕，女，1978年12月8日生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告符昔仁、袁湘华诉被告马雪燕劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符昔仁、袁湘华及其委托诉讼代理人徐崴到庭参加诉讼，被告马雪燕经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。符昔仁、袁湘华向本院提出诉讼请求：1.马雪燕向符昔仁、袁湘华支付劳务报酬37000元；2.本案诉讼费全部由马雪燕承担。事实和理由：马雪燕雇请符昔仁、袁湘华作为司机，后因无力支付劳务报酬，马雪燕向符昔仁、袁湘华出具《欠条》并承诺于2016年3月30日前付清。但付款期限届满，马雪燕仍未支付所欠的劳务报酬。马雪燕未作答辩。符昔仁、袁湘华围绕诉讼请求依法提交了《欠条》作为证据，马雪燕没有向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，马雪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。符昔仁、袁湘华提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：马雪燕雇请符昔仁及袁湘华作为司机，驾驶桂Ｇ×××××车辆从事运输业务。符昔仁为马雪燕提供劳务的时间为2014年10月至2015年7月，袁湘华为马雪燕提供劳务的时间为2015年5月至7月。因经济困难无力支付符昔仁、袁湘华劳务报酬，马雪燕于2015年12月25日向符昔仁、袁湘华出具《欠条》，载明尚欠符昔仁、袁湘华劳务报酬共计37000元，并承诺于2016年3月30日前付清。马雪燕在欠款人处签名捺印。付款期限届满，马雪燕未依约向符昔仁、袁湘华支付上述款项。本院认为，接受劳务的一方当事人应当按照约定向提供劳务者支付劳动报酬。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，符昔仁、袁湘华为马雪燕提供劳务，马雪燕作为接受劳务的一方，应当向符昔仁、袁湘华支付劳务费。马雪燕尚欠符昔仁、袁湘华劳务费37000元，有《欠条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。马雪燕未依约付款，现符昔仁、袁湘华要求马雪燕支付劳务费37000元于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告马雪燕于本判决生效之日起十日内支付原告符昔仁、袁湘华劳务费37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元、公告费700元，合计1425元（原告符昔仁、袁湘华已预交），由被告马雪燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审　判　长　　潘春霞人民陪审员　　程　玫人民陪审员　　徐志英二〇一六年十月二十一日书　记　员　　卢玲梦 更多数据：