（2016）赣0281民初1272号
裁判日期: 2016-10-21
公开日期: 2018-07-12
案件名称
吴某与张某民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
乐平市人民法院
所属地区
乐平市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吴某,张某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初1272号原告吴某，男，汉族，1944年8月6日生，住乐平市，被告吴某，女，汉族，1946年11月13日生，住乐平市，被告张某，男，汉族，1944年2月10日生，住乐平市，原告吴某与被告吴某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及被告吴某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月1日，被告以做生意为由先后向原告借款100万元，并于2014年7月1日出具借条一份，约定利息2分，借款后原告多次向被告催收，被告均以种种理由推脱。故原告要求：一、判令两被告共同偿还借款本金100万及利息（自2014年7月1日起，按月息2分计算至还清欠款止）；二、本案诉讼费由二被告承担。被告吴某答辩称，原告说的都是事实，具体每笔的借款时间记不到了，100万元是利滚利出来的，有2分的利也有3分的利，本金并没有原告在庭审中陈述的那么多，但最后算出的100万元是真实的。但未提供任何证据。被告张某答辩称，同意被告吴某的答辩意见。但未提供任何证据。经审理查明，被告吴某、张某系夫妻关系，被告吴某以做生意为由向原告借款，原告分别在2012年3月1日以现金10万元、2012年7月12日取款10万元、2012年8月27日现金10万元、2012年10月15日取款14万元及现金1万元、2013年1月27日取款4万元及现金6万元、2013年3月14日取款3万元及现金7万元、2013年10月8日取款42900元及现金47100元，上述取款352900元及现金387100元共计74万元借给了被告吴某，该现金均为与他人的工程款结算金。借款后，双方于2014年7月1日按月息2分的方式对所借款项全部予以清算，并于同日由被告吴某出具了一张100万元的借条，载明今借到吴某100万元，利息2分，未约定还款期限。2015年9月3日，被告吴某通过银行转账的方式偿还了原告吴某20万元，2015年9月16日，被告吴某通过现金方式偿还了原告吴某5万元，原告吴某均出具了收条，原告称该还款为偿还利息，被告辩称还款时没有说是本金还是利息。上述事实有借条、原告银行交易明细单6份、原告保险批注单2份，被告吴某银行明细1份、收条2份，证明一份、说明一份及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴某向原告吴某借款的事实清楚，原告通过银行取现及现金方式将借款共计74万元交付给了被告，后双方对借款本金进行清算利息后计入后期借款本金共计100万元，经计算，该方式未超过法律规定的年利率24%，故对该笔债权债务关系，本院予以认定。原告诉请要求被告偿还自2014年7月1日起月计2%的利息，因双方已对利息进行约定，也未超过法律规定；被告吴某于2015年9月3日、2015年9月16日共偿还了原告25万元，原告称为偿还利息，被告称未约定是偿还本息还是利息，如按照本金100万元，月利率2%的计算结果，应认定该25万元还款系偿还利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”，故该25万元的利息应以74万元本金自2014年7月2日起至2015年11月28日止的利息，故对原告诉请要求按月利率2%计算利息的起算时间应为2015年11月29日。原告诉请要求被告张某共同偿还借款本息，因两被告自认系夫妻关系，故对原告要求被告张某承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴某、张某于本判决书生效后十日内共同偿还给原告吴某借款本金人民币100万元及利息（以74万元为基数，自2015年11月29日起按月利率2%计算至本判决确定付款之日止）。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告吴某、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 程 磊人民陪审员 汪政协人民陪审员 李风连二〇一六年十月二十一日书 记 员 杨 群