（2016）鄂01民终4864号
裁判日期: 2016-10-21
公开日期: 2016-10-31
案件名称
吏某与叶某甲离婚纠纷二审民事判决书
法院
湖北省武汉市中级人民法院
所属地区
湖北省武汉市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
吏某,叶某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终4864号上诉人（原审原告）：吏某。委托诉讼代理人：江秀琴、李阳，湖北尚泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶某甲。上诉人吏某因与被上诉人叶某甲离婚纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2927号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，现已审理终结。吏某上诉请求：一、对一审判决第四项予以改判，判令由叶某甲承担自分居后叶某乙的医疗费44，834.255元（医疗费总计89，668.51元）；二、判令由叶某甲向吏某返还侵占的20万元捐款；三、上诉费用全部由叶某甲承担。事实与理由：吏某、叶某甲于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子叶某乙（曾用名叶祎涵）。2012年1月底吏某与叶某甲分居至今。2014年3月，叶某乙被查出急重在生障碍性贫血，需巨额医疗费。吏某与叶某甲自分居后，叶某乙一直是由吏某抚养，××后所花费医疗费89，668.51元也是由吏某独自承担。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条的规定：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第二十一条规定“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。××，有权要求叶某甲支付抚养费。××期间的医疗费应该认定为必须支付的抚养费的一部分，应该由吏某和叶某甲共同承担，而不应该由吏某独自承担。叶某甲不仅未尽到作为父亲应尽的抚养照顾义务，××后，叶某甲背着吏某以替叶某乙募捐治病名义，擅自将社会各界爱心善款总计20万余元，据为己有，并用于个人挥霍，叶某甲在一审中对这部分已予以承认。被上诉人叶某甲辩称，我们在小孩半岁时开始分居，小孩一半由我和我的家人抚养，后来吏某将小孩抢过去抚养。小孩住院期我有支付过医药费。捐款是我与我的大儿子发起的，捐款数额我不清楚，钱款我在澳门赌博输了。吏某向一审法院起诉请求：准许吏某与叶某甲离婚；婚生子叶某乙由吏某抚养，叶某甲每月支付抚养费1，000元；叶某甲共同承担并一次性支付自双方分居时起叶某乙医疗费89，668.51元；叶某甲向吏某返还侵占的20万元捐款。一审法院认定事实：吏某与叶某甲于××××年××月××日生育一子叶某乙（曾用名叶祎涵）；于××××年××月××日登记结婚。2012年初吏某与叶某甲分居生活，2014年3月叶某乙被确诊患有再生障碍性贫血，××，至2014年8月共花费医疗费等89，668.51元。一审法院认为，吏某诉请与叶某甲离婚，叶某甲同意与其离婚；一审法院尊重双方的意愿，准许吏某与叶某甲离婚。关于叶某乙的抚养问题：叶某甲同意叶某乙由吏某抚养，但每月只能承担叶某乙500－1，000元的抚养费，根据本地生活水平、叶某乙的身体状况等，确认被告叶某甲每月承担叶某乙抚养费1，000元。××所花费医疗费等89，668.51元，是否由叶某甲共同承担的问题：因医疗费已经支付完毕，且发生于夫妻关系存续期间，应视为由双方的共同财产支付。关于吏某诉请叶某甲向其返还侵占的20万元捐款的问题：因吏某未提供叶某甲收到捐款具体金额及现有捐款具体金额的证据，对吏某的上述诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、准许吏某与叶某甲离婚；二、婚生子叶某乙由吏某抚养，叶某甲每月承担叶某乙抚养费1，000元至其年满18周岁时止；三、叶某甲每月可探视叶某乙一次，具体方式、时间由吏某与叶某甲自行协商；四、驳回吏某的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取100元，由叶某甲各负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，吏某起诉要求与叶某甲离婚，叶某甲表示同意，一审判决准许双方离婚正确。吏某要求婚生子叶某乙由其抚养，叶某甲每月承担抚养费1，000元，叶某甲亦表示同意，一审对子女抚养及子女探望权的判决均符合法律规定。吏某在夫妻关系××所支出的医疗费，吏某不能证实该款项属于其个人所有，故一审认为该款项属于夫妻共同财产支出并无不当。叶某甲向社会募捐所得钱款不属于夫妻共同财产，不宜在本案中予以分割。综上，吏某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元由吏某负担。本判决为终审判决。审判长 张文霞审判员 申 斌审判员 丰 伟二〇一六年十月二十一日书记员 胡婧琳 更多数据：搜索“”来源：