（2016）吉0202民初63号

裁判日期: 2016-10-21

公开日期: 2016-10-31

案件名称

郑红,孙宇杰民间借贷纠纷一审判决书

法院

吉林市昌邑区人民法院

所属地区

吉林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑红,孙宇杰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十一条，第一百九十六条，第二百一十条

全文

吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初63号原告：郑红，女，1973年5月20日生，汉族，无职业，住所吉林省吉林市昌邑区新华小区******号。委托代理人：于淑梅，吉林鸣正律师事务所律师。被告：孙宇杰，女，1956年7月3日生，汉族，无职业，住所吉林省吉林市昌邑区南昌路******号。原告郑红与被告孙宇杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日对该案进行了公开开庭审理。原告郑红委托代理人于淑梅到庭参加诉讼，被告孙宇杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑红诉称：被告孙宇杰于2012年8月9日向原告郑红借款34,500元，并出具借款合同一份，到期未还。后又于2014年12月1日向原告重新出具借款合同，约定借款金额为30,000元，期限至2015年5月30日前偿还。期满后，被告迟迟没有归还本金及利息，经原告多次找到被告人催要，被告无理拒付。请求法院判决：1、被告给付欠款30,000元及7个月的利息4,800元，共34800元；2、诉讼费由被告孙宇杰承担。被告孙宇杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，被告孙宇杰于2012年8月9日向原告郑红向被告孙宇杰的兴业银行账户中汇入30,000元，因原告郑红担心诉讼时效问题，于2014年12月1日与被告孙宇杰签订借款合同，约定借款金额30,000元，利息为每月1,500元，借款期限为180天，于2015年5月30日归还。认定上述事实的证据：借款合同、兴业银行汇款单、被告孙宇杰工资存折、当事人的陈述，以上证据经本院认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，借款合同为实践合同，资金到达借款人处生效。原告郑红虽称其于2012年8月9日给付被告孙宇杰借款34,500元，并有借款合同，但未提供证据予以证实，本院对该陈述不予认可。原告郑红向本院提供的汇款凭证能够证明其于2012年8月9日给付被告孙宇杰30,000元，结合2014年12月1日签订借款合同、原告郑红的陈述，可以认定该笔钱为借款，原、被告间的借款合同于2012年8月9日生效。故对原告郑红要求被告孙宇杰还款的请求，本院予以支持。关于利息问题，2014年12月1日签订的借款合同视为对原合同内容的补充，原、被告双方约定的利息为每月1,500元，现原告郑红请求7个月的利息为4,800元，经核算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告孙宇杰于本判决生效后五日内给付原告郑红人民币30,000元，并支付利息4,800元，共计34,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告孙宇杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审　判　长　　邵明强人民陪审员　　渠艳玲人民陪审员　　孙春珍二〇一六年十月二十一日代理书记员　　周双媛 关注公众号“”