（2016）黑8101民初660号
裁判日期: 2016-10-21
公开日期: 2016-12-08
案件名称
刘某诉与徐某间借贷纠纷一案民事判决书
法院
宝泉岭农垦法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘凤洲,徐公全,韩丽军
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百三十五条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第八十二条
全文
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8101民初660号原告：刘凤洲，男，1938年11月16日出生。委托诉讼代理人：刘春江（系原告之子），男，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：徐公全，男，1971年3月1日出生。被告：韩丽军，女，1971年1月9日出生。原告刘凤洲与被告徐公全、韩丽军民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理，原告刘凤洲的委托诉讼代理人刘春江到庭参加诉讼。被告徐公全、韩丽军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘凤洲向本院提出诉讼请求：要求被告徐公全、韩丽军偿还借款89600元。事实和理由：2013年12月25日二被告急需用钱，向原告借款89600元，二被告承诺在2014年6月25日还清，借款到期后，原告多次催要，二被告未偿还借款。被告徐公全、韩丽军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．借据原件1份，证明原告于2013年12月25日借给被告徐公全、韩丽军89600元，被告徐公全、韩丽军承诺于2014年6月25日还款。二被告无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，能够证明二被告向原告借款89600元，至今未偿还的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2．黑龙江省宝泉岭农垦公安局新华公安分局出具的（民警调查报告）复印件（与原件核对无误）件1份及黑龙江省新华农场岭丰社区居民委员会（证明）复印件（与原件核对无误）件1份，证明被告徐公全、韩丽军现下落不明。该两份证据能够相互印证，能够证实徐公全、韩丽军现下落不明的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告徐公全、韩丽军未出庭参加诉讼，对以上证据均未质证，也未向本院提供证据。本院依职权对徐某（徐公全之姐）调查笔录1份，内容为：从2015年徐公全被债权人打了之后就没看见过徐公全、韩丽军，现在联系不上徐公全、韩丽军，也不知道他们住址。本院认定事实如下：2012年12月25日被告徐公全、韩丽军向原告刘凤洲借款，双方于每年12月份结算利息。2013年12月25日双方结算后，二被告向原告出具借据1份，内容为：今借刘凤洲现金89600元整（捌万玖仟陆佰元整）特此为据，借款日期2013年12月25日，还款日期2014年6月25日，借款人徐公全、韩丽军签字按捺。经黑龙江省宝泉岭农垦公安局新华公安分局的民警调查报告（复印件）、黑龙江省新华农场岭丰社区居民委员会的证明（复印件）及本院依职权对徐某（徐公全之姐）的调查笔录能够证实徐公全、韩丽军现下落不明的事实。庭审中原告主张放弃2014年6月25日之后的借款利息。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款之规定：期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十五条之规定：依照民事诉讼法第八十二条第二款规定，民事诉讼中以时起算的期间从次时起算；以日、月、年计算的期间从次日起算。原告提供的借据载明：还款期限届满日为2014年6月25日，诉讼时效期间从2014年6月26日启至2016年6月26日届满，该日为法定假日，应在节假日后的第一日2016年6月27日届满，故原告2016年6月27日起诉，符合法律规定不超过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告徐公全、韩丽军向原告出具借据，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成借贷关系。二被告未按约定偿还借款，其行为构成了违约，依法应当承担违约责任。原告刘凤洲要求被告徐公全、韩丽军偿还借款及利息89600元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告徐公全、韩丽军经院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应当缺席判决。庭审中原告主张放弃2014年6月25日之后的借款利息，是对自己权利的处分，不违反法律、法规强制性规定，不侵害国家、集体和第三人权益，本院予以准许。综上所述，原告刘凤洲要求被告徐公全、韩丽军偿还借款及利息89600元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第八十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：被告徐公全、韩丽军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凤洲借款本息合计89600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元、公告费均由被告徐公全、韩丽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长 逄 英人民陪审员 房志刚人民陪审员 周以菲二〇一六年十月二十一日书 记 员 郭卫民 更多数据：搜索“”来源：