（2016）闽0623民初2612号
裁判日期: 2016-10-21
公开日期: 2017-03-21
案件名称
漳浦县农村信用合作联社与林贵珠、王水西等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
漳浦县人民法院
所属地区
漳浦县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
漳浦县农村信用合作联社,林贵珠,王水西,林惠钦
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十三条，第十八条第一款，第二十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初2612号原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳州市漳浦县。委托诉讼代理人：陈法金，男，该联社工作人员。被告：林贵珠，女，1980年10月20日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：陈利仁，福建道周律师事务所律师。被告：王水西，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。被告：林惠钦，男，1976年1月1日，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：陈利仁，福建道周律师事务所律师。原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告林贵珠、王水西、林惠钦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人陈法金、被告林贵珠、林惠钦的共同委托诉讼代理人陈利仁到庭参加诉讼，被告王水西经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判决林贵珠、王水西偿还农村信用社借款50000元及利息48226.87元（截止2016年5月5日），并支付从2016年5月6日起至清偿之日止按月利率13.5‰计算的利息；2.林惠钦对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2010年9月25日，林贵珠因养殖需要，向农村信用社借款50000元，并与农村信用社签订《保证借款合同》，约定借款的期限为2010年9月25日至2013年9月24日，月利率为9‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50％计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。林惠钦与农村信用社签订《保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。王水西系林贵珠的丈夫，根据相关法律规定，上述债务应属其夫妻共同债务。期满后林贵珠未依约支付利息，截止2016年5月5日，尚欠贷款本息合计98226.87元，经农村信用社多次催讨，林贵珠、王水西、林惠钦拒不履行。林贵珠答辩，借款50000元是转贷，是王水西以林贵珠名义向农村信用社借款，林贵珠与王水西离婚时，该借款是判决给王水西负责偿还。王水西未作答辩。林惠钦答辩，一、林惠钦真实意思表示是为林贵珠担保，而王水西的借款，林惠钦给予担保不是他的真实意思表示。如果是王水西借款的话，林惠钦不可能给予提供担保。二、从日期上来看，已经超过6个月的担保期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。王水西经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。林贵珠对保证借款合同及借款借据中“林贵珠”的真实性有异议，经本院释明后，林贵珠逾期未申请司法鉴定，视为无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月25日，林贵珠、林惠钦与农村信用社签订《保证借款合同》一份，合同约定林贵珠向农村信用社借款50000元，借款期限为2010年9月25日至2013年9月24日，月利率为9‰。保证方式为连带责任保证，担保期间为债务履行期限届满之日起二年。借款合同第七条第（二）约定“贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即合同利率加收50%计算，并约定其他权利义务。农村信用社依约支付5万元，贷款期满后林贵珠未能依约偿还本息。截止2016年5月5日，林贵珠尚欠利息款48226.87元。2014年6月16日，农村信用社向林贵珠、林惠钦发出《贷款催收通知书》，林贵珠、林惠钦在回执签名确认，借款人表示原意归还全部贷款本息，担保人表示愿意对贷款本息继续履行连带责任保证。2001年4月26日，林贵珠与王水西登记结婚，2011年11月26日，漳浦县人民法院作出（2011）浦民初字第2122号民事判决书，判决双方离婚，以林贵珠名义向农村信用社贷款50000元及利息由王水西负担，该判决于2011年11月30日生效。本院认为，林贵珠向农村信用社借款，由林惠钦作为连带责任保证人，双方签订《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系、保证关系合法有效，受法律保护。农村信用社依约履行了发放贷款的义务，借款期限届满后，借款人林贵珠未能按约定偿还借款本息，应当继续履行偿还借款的义务并承担违约责任。截止2016年5月5日，林贵珠尚欠借款本金50000元、利息款48226.87元，本息合计98226.87元。故林贵珠应偿还农村信用社本息98226.87元（50000元+48226.87元），并支付从2016年5月6日起至借款清偿之日止，以本金50000元按月利率13.5‰（9‰×50%+9‰）计算的利息。因借款发生在林贵珠与王水西婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，王水西对该债务应承担共同清偿责任。林惠钦作为林贵珠的连带责任保证人，应当对林贵珠上述债务承担连带清偿责任。综上所述，农村信用社请求林贵珠、王水西共同偿还借款50000元及利息，林惠钦承担连带责任保证，有事实和法律依据，依法予以支持。林贵珠提出其与王水西离婚，该笔贷款已判决给王水西偿还，不应由林贵珠偿还的辩解意见，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，该辩解没有法律依据，不予采纳。林惠钦提出没有为王水西提供担保及超过6个月保证期限的辩解，但未提供证据证实，且与其签收贷款催收通知书相矛盾，故该辩解没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林贵珠、王水西应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还漳浦县农村信用合作社借款本息98226.87元，并支付从2016年5月6日起至借款清偿之日止，以本金50000元按年利率13.5‰计算的利息。二、林惠钦对上述款项承担连带清偿责任，林惠钦承担保证责任后，有权向林贵珠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255.67元，由林贵珠、王水西、林惠钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长 邓志山代理审判员 陈圣光人民陪审员 黄来有二〇一六年十月二十一日书 记 员 杨幼婷申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 更多数据：