（2016）冀0203民初3498号

裁判日期: 2016-10-21

公开日期: 2017-09-15

案件名称

裴淑兰与唐文忠、苗红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

唐山市路北区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

裴淑兰,唐文忠,苗红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条，第一百零八条

全文

河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初3498号原告：裴淑兰，女，1954年8月23日生，汉族，个体，住唐山市丰南区，。委托代理人：张立双，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：唐文忠，男，1970年2月14生，汉族，唐山市热力公司员工，户籍地唐山市路南区，现住唐山市，。被告：苗红，1972年3月7日生，汉族，唐山市热力公司员工，住，。原告裴淑兰与被告唐文忠、苗红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行审理。原告裴淑兰的委托代理人张立双到庭参加了诉讼。被告唐文忠、苗红经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告裴淑兰诉称，2016年3月1日，原告裴淑兰与被告唐文忠、苗红签订借款合同约定被告向原告借款40万元(约定34万元转账，6万元现金)，月息5％。签订合同当天，原告将6万元现金亲自交给被告。2016年3月7日，因原告账上没有34万元，经与被告协商，原告将33万元通过银行转账给被告唐文忠，剩下的l万元原告将现金亲自交给被告。为了保障债务的偿还，被告唐文忠、苗红又与原告签订了房屋买卖合同，将正泰里惠民园小区205-3-703室，205-3-903室出售给原告。后经了解，所售房屋登记产权人为被告唐文忠母亲谷淑芹，被告唐文忠、苗红无权利出售，经原告多次催找，被告谷淑芹在房屋买卖协议书和住宅安置协议书上亲自签名、追认。现原告多次催要，被告拒不偿还本息。按月息2％计算至2016年7月1日，被告应偿还原告本息43．2万元，要求利息计算至全部本息实际付清之日止。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还本息43．2万元(暂计算至2016年7月28日，要求按月息2％，计算至实际付清之日止)；2．判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。被告唐文忠、苗红未出庭未作答辩。经审理查明，2016年3月1日，原告裴淑兰与被告唐文忠、苗红签订了借款合同一份，内容为：“……甲方（借款人唐文忠、苗红）因经商资金不足，向乙方（出借人）借款人民币400000元整（￥肆拾万元整），保证在__年__月__日前还清。否则甲方每月按本金的5%向乙方赔偿损失。遇有特殊情况，乙方可要求甲方提前偿还……”；对此，原告裴淑兰提供被告唐文忠、苗红签字的借据一张，内容为：“甲方收到向乙方所借款项人民币400000元整，其中现金____元整，转帐叁拾肆元整（账号：现金陆万元整）收款人签字：唐文忠苗红”；并提供原告裴淑兰向被告唐文忠转帐33万元的汇款收据一张。原告裴淑兰称实际向二被告转帐33万元、给付7万元现金。现原告裴淑兰要求二被告偿还本金400000元并按月息2%偿还利息。因被告唐文忠、苗红未出庭，故本案未能协议。上述事实有当事人陈述、收据、欠条等书证佐证。本院认为，债务应当清偿。原告裴淑兰提交的证据能够证实其与被告唐文忠、苗红之间的借贷关系成立，被告唐文忠、苗红理应偿还向原告裴淑兰的借款人民币400000元。因双方的借款合同未约定利息，故对原告裴淑兰要求支付利息的主张，自其起诉之日即2016年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条之规定，判决如下：一、被告唐文忠、苗红于本判决生效后十日内给付原告裴淑兰人民币400000元，并自2016年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，减半收取计3890元，保全费2750元共计6640元，由被告唐文忠、苗红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员　季　洪二〇一六年十月二十一日书　记　员　王梦娜 来自