（2016）浙0111民初7368号
裁判日期: 2016-10-21
公开日期: 2018-07-20
案件名称
黑呷各付子与马增华劳动争议一审民事判决书
法院
杭州市富阳区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黑呷各付子,马增华
案由
劳动争议
法律依据
全文
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初7368号原告：黑呷各付子，男，1970年9月7日出生，彝族，住四川省甘洛县。委托代理人：孙慧，浙江萍萍律师事务所律师。被告：马增华，男，1959年11月21日出生，住浙江省杭州市富阳区。原告黑呷各付子为与被告马增华劳动争议纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅红盛于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告黑呷各付子的委托代理人孙慧、被告马增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼：1、要求被告赔偿原告停工留薪期工资7758元（4310元/月×60%×3个月）、一次性伤残补助金33618元（2586元/月×13个月）、一次性就业补助金43100元（4310元/月×10个月）、一次性医疗补助金43100元（4310元/月×10个月）、鉴定费280元，合计127856元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月15日12时，原告到被告开办的原富阳市上官乡增华球拍配件厂（以下简称球拍配件厂）求职，被告安排原告在冲压工岗位进行试工。当天下午3时左右，原告在工作岗位上不慎受伤，造成伤害。经杭州市富阳区中医骨伤医院医治，诊断为左拇指毁损伤。2015年6月4日，原告向仲裁委申请确认劳动关系。2015年7月15日球拍配件厂注销。2015年7月31日，经裁决双方劳动关系成立。2015年9月24日，经法院判决，确认双方存在劳动关系。2015年11月23日，杭州中院维持原判。2016年3月5日，杭州市富阳区人力资源和社会保障局作出富人社伤认[2016]59号《工伤认定书》，认定原告受伤为工伤。2016年3月31日，杭州市劳动能力鉴定委员会对原告的“外伤致左拇指缺失”鉴定为七级伤残。原告认为，被告虽然在首次仲裁阶段即注销了其开办的球拍配件厂，但其作为该个体工商企业的经营者，对未办理工伤保险的员工的工作伤残应进行依法赔偿。原告于2016年8月向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知，故提起诉讼。被告答辩称，原告诉称其于2014年11月15日在被告处上班不是事实，当天下午，被告已拒绝原告到被告处工作。原告受伤系事实，但具体在哪里受伤不清楚，因为当时被告已外出送货，并不在厂里。对原告诉称的球拍配件厂已注销及双方之间的关系经仲裁、一审、二审的事实无异议。对之后的工伤认定及劳动能力鉴定等，被告均不知情,不同意赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：关于工伤认定及劳动能力鉴定，原告提交了工伤认定决定书、××致残程度鉴定表，对此被告质证认为其并未收到过。本院审核认为，从工伤认定决定书记载的内容看，原告提出工伤认定申请后，劳动局已向被告发出了举证通知书，之后被告提交了一份认为不能认定工伤的情况说明，故其应知工伤认定及之后劳动能力鉴定等事宜，且经本院进行必要的释明,在限期内被告未能就其主张进一步提交相应的证据材料,故本院对原告主张的该节事实予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，被告虽对球拍配件厂与原告之间是否存在劳动关系的事实仍有异议，但该事实经仲裁、一审、二审已确认，故本案中不再赘述。原告之伤，经认定为工伤及鉴定被评为七级伤残的事实，有工伤认定决定书、鉴定表可证；被告虽有异议，但经释明后并未提交相应的证据佐证其异议理由成立，本院对其异议不予采信。球拍配件厂系被告开办的个体工商户，注销后相应的责任应由作为经营者的被告承担。原告根据其伤残程度所提出的一次性伤残补助金、就业补助金、医疗补助金均属合理，本院均予以支持；提出的停工留薪期工资，虽未提交诊疗证明书等，但根据其受伤的残疾程度，结合《工伤保险条例》规定的精神，对原告主张按3个月并以社平工资的60%计算尚属合理，本院予以支持；提出的鉴定费，并未提交相应的鉴定费发票，本院不予支持。综上，依照国务院《工伤保险条例》（2010年颁布）第三十条、第三十三条、参照《浙江省人力资源和社会保障厅、浙江省财政厅关于贯彻落实国务院修改后若干问题的通知》（浙人社发[2011]253号）第五条之规定，判决如下：一、被告马增华赔偿原告黑呷各付子停工留薪期工资7758元、一次性伤残补助金33618元、就业补助金43100元、医疗补助金43100元，合计127576元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告黑呷各付子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（缓交）,减半收取5元,由被告马增华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 傅红盛二〇一六年十月二十一日代书记员 柴建水 来自：