（2016）黑11民终730号
裁判日期: 2016-10-21
公开日期: 2016-11-18
案件名称
上诉人周树明与被上诉人王友、齐万春身体权纠纷一案民事判决书
法院
黑龙江省黑河市中级人民法院
所属地区
黑龙江省黑河市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
周树明,王友,齐万春
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑11民终730号上诉人（原审被告）周树明,男，1964年4月12日出生，汉族，住嫩江县。委托代理人候士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王友,男，1964年6月6日出生，汉族，住嫩江县。委托代理人高福来，嫩江县临江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）齐万春,男，1955年4月11日出生，汉族，住嫩江县。委托代理人齐艳彬（系被上诉人齐万春儿子）,男，1983年3月20日出生，汉族，住嫩江县。上诉人周树明与被上诉人王友、齐万春身体权纠纷一案，原由嫩江县人民法院于2015年9月10日作出（2014）嫩民初字第1541号民事判决，齐万春向本院提起上诉。本院于2015年12月24日作出（2015）黑中民终字第509号民事裁定，将本案发回嫩江县人民法院重审。嫩江县人民法院于2016年6月27日作出（2016）黑1121民初24号民事判决，周树明不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人周树明的委托代理人侯士君，被上诉人王友及其委托代理人高福来，被上诉人齐万春及其委托代理人齐艳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告王友在原审法院诉称，原告与二被告系同村村民，2013年11月14日，原告到被告齐万春处帮工脱玉米，被告齐万春雇佣被告周树明的脱粒机，由于操作的空间太狭小，原告被脱粒机绞伤，受伤后在齐齐哈尔市第一医院住院治疗8天，经诊断为左上肢绞伤，左肱骨开放性骨折，左侧肋骨骨折。后在嫩江县关氏正骨医院治疗，经黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，伤后6个月医疗终结并1人护理3个月，二次手术费用为8,000元。现起诉要求二被告给付医药费24,467.65元、误工费21,600元（120元/天×180天)、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、护理费10,800（120元/天×90天）、营养费120元（15元/天×8天）、交通费1,560元、残疾赔偿金38,536.4元（9,634.1元/年×20年×20%）、鉴定会诊、诊查、挂号费283元、鉴定门诊照相费91元、鉴定费2,710元、复印费32.2元，二次手术费用8,000元，合计108,600.25元，扣除被告齐万春已给付的3,000元，二被告还应给付105,600.25元，并承担诉讼费用。原审被告齐万春在原审法院辩称，原、被告系帮工人和被帮工人之间的关系，原告受伤是由被告周树明造成的，应由造成原告伤害的被告周树明负责赔偿，但原告不向被告周树明主张权利，原告应自行承担责任。原告是完全民事行为能力人，又是熟悉农机操作的行家里手，明知裸露的机车绞轮会致人伤害，本身未尽到安全义务，存在一定过错，原告存在重大过失，应减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。对于原告提出的医药费在嫩江县关氏正骨医院治疗的费用不予认可，误工费、护理费的赔偿标准过高，对于营养费不予认可，交通费只认可原告个人的花销。被告齐万春已经给付原告3,000元，现愿意承担20%-30%责任。原审被告周树明在原审法院辩称，被告周树明和被告齐万春是雇佣关系，被告周树明用脱粒机为被告齐万春脱玉米，每袋费用4元。被告周树明的脱粒机距离栅栏有50公分-70公分，勉强通过一个人，作业期间被告周树明多次提醒干活人员，别碰到脱粒机，原告什么时候过去被告周树明不知道，原告就受伤了。原告受伤后，经村主任调解，被告周树明也同意承担一部分赔偿责任。原审法院判决认定,原告与被告齐万春、被告周树明均系同村村民，2013年11月14日被告齐万春家脱玉米，被告周树明用自家的脱粒机给被告齐万春脱玉米，并约定每脱一袋玉米粒给付4元费用，原告为被告齐万春帮工脱玉米。在脱玉米过程中，原告在脱粒机尾部负责收拾脱粒后的玉米棒，后被脱粒机的侧面齿轮挂住衣服袖子致使原告左臂受伤。被告齐万春随即将原告送至黑龙江省九三农垦管理局中心医院进行检查，被告齐万春支出相关检查费用。当天原告转至齐齐哈尔市第一医院住院治疗，经诊断原告为左上肢绞伤、左肱骨开放性粉碎性骨折、左侧肋骨骨折。出院诊断记载：继续治疗、定期换药。后到嫩江县关氏正骨医院进行中医治疗。原告在齐齐哈尔市第一医院住院8天，支出医药费19,317.65元，复印费32元，门诊挂号及照相花销85.5元，嫩江县关氏正骨医院花销5,150元，鉴定费2,993元，交通费380元。原告经黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定结论为：左肱骨骨折内固定术后为九级残；伤后6个月行医疗终结并1人护理3个月（均含内固定去除术）；二次手术费用为8,000元或按实际合理支出计算。原告治疗期间，被告齐万春在黑龙江省农垦九三管理局中心医院为原告支出医药费730.4元。被告齐万春给付了原告医药费3,000元。原告的合理费用为：（1）医药费，原告在齐齐哈尔第一医院门诊费及嫩江县关氏正骨医院票据证实为24,558.65元；（2）误工费可按每天70元计算为宜，即12,600元（70元/天×180天）；（3）护理费可按每天70元计算为宜，即6,300元（70元/天×90天）；（4）残疾赔偿金根据鉴定结论为九级伤残，根据2013年黑龙江农村居民纯收入每年9,634.1元标准，计38,536.4（9,634.1元/年×20年×20%）元；（5）交通费根据原告提交正式票据216元；（6）住院伙食补助费原告住院8天，每天按50元标准计算，即400元（50元/天×8天）；（7）鉴定费2,993元；（8）复印费32.2元；（9）二次手术费用依据鉴定结论，确定为8,000元；以上各项费用合计为93,636.25元。原告要求营养费120元，因没有相关医嘱，为不合理要求。原审法院判决认为，被告周树明提供脱粒机为被告齐万春脱玉米，并收取费用，脱粒机齿轮在没有装防护设施情况下，被告周树明在脱粒机运转中没有尽到安全管理义务，应承担对原告主要赔偿责任，被告周树明承担60%的责任为宜，即56,138.54元（93,564.25元×60%）。原告为被告齐万春提供义务帮工，在帮工过程中，身体受到损害，被帮工人齐万春应承担相应补偿责任，被告齐万春承担10%补偿责任为宜，即9,356.43元（93,564.25元×10%），扣除被告齐万春给付原告的3,000元，被告齐万春尚应补偿原告6,356.43元。因原告王友系成年人，对身边的一切事情认知程度较高，在明知脱粒机的齿轮裸露在外，其应意识到如果肢体的某个部位碰到运转中裸露的齿轮会导致自身伤害，而由于原告本人的疏忽大意导致原告受伤，故原告应对自身的伤害承担相应责任，原告应对损害结果承担30%责任为宜，即28,069.28元（93,564.25元×30%）。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、被告周树明于判决生效后15日内给付原告赔偿款56,138.54元；二、被告齐万春于判决生效后15日内给付原告补偿款6,356.43元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，邮寄费80元，上诉费500元，共计1,080元，由原告负担324元，被告周树明负担648元，被告齐万春负担108元。判决宣判后，周树明不服,向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、原审法院判决未考虑被上诉人齐万春与上诉人之间的雇佣关系，根据雇佣关系的法律规定，承担义务的主体是被上诉人齐万春。所以只按被上诉人王友与被上诉人齐万春之间系帮工关系而认为上诉人侵权的法律规定，判决上诉人承担责任，考虑的片面，对上诉人极不公平。二、被上诉人王友未在帮工的工作范围内工作，而是超出其所在的工作范围，原审法院判决被上诉人王友承担30%责任过低，其应承担主要责任。三、被上诉人齐万春让其他帮工人将上诉人的脱粒机变换了位置，导致脱粒机原距离板杖子40-50公分，扩大到1米左右，导致其他人可以通过，而原距离不能过人，故在被上诉人王友擅自离开其应负责的工作从该区域通过，造成损伤，故被上诉人齐万春应承担较大比例赔偿责任。请求二审法院依法撤销原审法院判决，改判上诉人承担原审法院判决赔偿数额56,138.56元的50%，即28,393.27元。经本院审理查明的事实除原告与被告齐万春、被告周树明均系同村村民外，其他事实与原审法院判决认定的事实一致。另查明，上诉人的脱粒机无防护罩。被上诉人王友在帮助被上诉人齐万春脱玉米时，被上诉人齐万春并未分配被上诉人王友的工作范围。本院认为，上诉人用其自家的脱粒机为被上诉人齐万春脱玉米，约定每脱一袋玉米粒，被上诉人齐万春向上诉人支付4元，且上诉人系一次性为被上诉人齐万春脱玉米，上诉人与被上诉人齐万春形成加工承揽关系，并未形成支配和从属的雇佣关系。由于上诉人的脱粒机无防护罩，导致被上诉人王友衣服袖子挂住脱粒机侧面齿轮，造成被上诉人王友左臂受伤，上诉人脱粒机无防护罩是造成被上诉人王友受伤的主要原因，上诉人应对被上诉人王友受伤承担主要赔偿责任，故原审法院判决上诉人承担主要赔偿责任符合法律规定。被上诉人王友在帮助被上诉人齐万春脱玉米时，被上诉人齐万春并未分配被上诉人王友的工作范围，被上诉人王友亦系在帮助被上诉人齐万春脱玉米时受伤，故上诉人认为被上诉人王友超出其所帮工的工作范围，被上诉人王友承担主要责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人主张其应承担56,138.56元的50%的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院判决对诉讼费计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费500元、邮寄费80元，由上诉人周树明负担348元，由被上诉人王友负担58元，由被上诉人齐万春负担174元；二审案件受理费510元，由上诉人周树明负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈洋洋代理审判员 张可秋代理审判员 张 岩二〇一六年十月二十一日书 记 员 仇长城 关注微信公众号“”