（2016）津0101民初5372号

裁判日期: 2016-10-21

公开日期: 2017-08-20

案件名称

天津异乡好居网络科技有限公司与李彬劳动争议一审民事判决书

法院

天津市和平区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

天津异乡好居网络科技有限公司,李彬

案由

劳动争议

法律依据

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》：第十一条

全文

天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初5372号原告：天津异乡好居网络科技有限公司（以下简称异乡好居公司），住所地天津市和平区南京路219号天津中心2003-1。法定代表人印建坤，董事长。委托诉讼代理人：周颖，北京华沛德权律师事务所律师。被告：李彬，男，1986年5月26日出生，汉族，住址天津市南开区。委托诉讼代理人：赵宇，天津集广律师事务所律师。原告异乡好居公司与被告李彬劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。异乡好居公司向本院提出诉讼请求：1.无须支付被告违法解除赔偿金60000元；2.无须支付5月1日至12日工资16551.72元。事实与理由：2015年8月26日被告入职原告处，工作岗位为前端开发工程师，原告作为前端开发副总监，带领团队开发公司网站，因为工作严重失职，导致客户流失，造成严重经济损失，现依据员工手册的劳动合同解除和离职管理规定第二条第三项于2016年5月12日解除合同行为合法。对于2016年5月1日至2016年5月11日的工资同意支付12413元，但被告未按照规定进行工作移交，将价值13000元的苹果笔记本电脑交还，故原告有权从结算工资中予以扣除。李彬辩称，不同意原告全部诉讼请求。原告属于违法解除，应当支付赔偿金，电脑已经交还工资，不同意从应付工资中直接抵扣。本院经审理认定事实如下：就同一仲裁结果李彬亦不服，亦作为原告起诉至本院，案号为（2016）津0101民初字第5182号。本院认为，当事人不服同一仲裁结果，共同起诉至同一法院，法院应当并案审理，对于本案中原告主张的诉讼请求及相关案件事实和处理结果，已经与（2016）津0101民初字第5182号案件进行了并案审理，并依法作出了认定和裁判，应以该案中处理意见为准。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费5元，全部由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员　　殷红方二〇一六年十月二十一日书　记　员　　魏雅楠本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 搜索“”